有時我看完刑偵類的影片，會有寫影評的慾望。然而，我不是犯罪心理學的專家，想從心理方面去分析案件，總會覺得言之無物。
所以，當我看到詹姆斯.法隆的《天生變態狂--TED心理學家的腦犯罪之旅》這本書時，馬上有了閱讀的慾望。
這是一本科普書，其實也是詹姆斯.法隆的自傳，能想象到嗎？科學家的腦部結構跟心理變態罪犯的一模一樣，那法隆為什麼不是罪犯，甚至成了科學家？
帶著這樣的疑惑，我讀完了這本書。如果說，在讀這本書之前，我對心理變態的認知是暴力、殘忍、嗜殺。那麼讀完了這本書以後，我才發現，神經科學家定義的心理變態與我們普通人的定義根本不一樣。
首先，我們看看詹姆斯.法隆提出的心理變態的“三腿凳理論”。
按照我的設想，三條支撐腿是：1）額眶部皮質以及包括杏仁核在內的前額葉皮質功能低下；2）基因出現多處高危突變（其中最有名的當屬戰士基因）；3）童年早期經受過精神、身體或性虐待。
也就說，只有滿足了上面三個條件才有可能成為大眾眼中的心理變態，不，應該說是變態罪犯。
其實按照海爾量表的說法，作者滿足了量表中四個標準中的三個--虛榮、冷酷、不可靠，但他沒有反社會傾向。所以法隆不可能成為一個變態罪犯，他將自己定義為心理變態，是因為遺傳導致了作者具有心理變態的血脈基因。
法隆的堂弟大衛告訴他，麗貝卡·康奈爾是他們父系血統中的祖祖祖祖祖祖祖祖祖祖母。康奈爾家族曾經出現過不少性格冷血、謀殺直系親屬的罪犯。作者的親祖父約翰.雷克蘭國王是英國史上最殘忍和備受厭惡的君主。
遺傳基因會隨著每一代人的更迭，被數量眾多的其他基因沖淡，所以人們很難通過這樣一條跨越百年的基因線索總結出什麼規律，即便後來在康奈爾家族中找出了兩支兇殺犯血脈和一支拋棄妻子的血脈，但並不能說明作者就會成為變態殺人狂。畢竟，作者的父親、叔公、叔叔都是“良心反戰爭者”，法隆本人更是一名科學家。
法隆對心理變態的認識很客觀。他認為，即使身負變態基因，心理變態也不是完全負面的。
人類社會中存在變態人格者。全文化視角下，變態人格者占人群的大約百分之二。這說明心理變態，或者說心理變態者們身上的特徵和所帶有的等位基因在某種程度上是“符合”人性的。否則，他們早就在進化中被淘汰了，或者至少在很久以前數量就該被大大削減。
物競天擇，心理變態者的基因一直保留在基因庫中，一定有它的原因。
作者認為，變態人格者不會體驗到普通人所具有的情感，所以他們不會像普通人那樣露出馬腳。心理變態者的免疫系統一直處於高效的工作狀態，所以他們可以抵禦大部分疾病。心理變態者的勇氣和魄力，可能使他們成為很好的領導者。心理變態者還是強大的戰士，因為他們可以把情感和行為分開。比如文中提到的已退休陸軍上校傑克.普雷爾，這位上校可以先去暗殺一個人，然後悠然地坐下來吃漢堡。另外，心理變態者還可以給人們達成願望的機會，帶你去冒那些你想要冒的險，還能在關鍵時刻幫你收拾殘局。
所以，作者定義自己為心理變態，是說自己具有某些變態的特質或者基因。法隆是幸運的，他的家庭一直在悉心培育他。
真正優良的教養可以戰勝先天不足的基因。父母親友的關愛可以避免這類孩子向壞的方向發展。
我不認為我們應該把與心理變態有關的特質和基因從社會中完全驅逐。這樣做會使社會鈍化並且滅亡。我們要做的只是在變態人格者幼年時就發現他們，並且使他們遠離麻煩。如果處理得當，那些缺乏同理心又十分好勝的人，可以發揮正面的影響力。
具有心理變態特質和基因的人，也許會給自己的家人和朋友製造壓力，但是正常發展的他們，“那些放肆、活潑、離譜的行為也會讓人性充滿生氣、柔韌張弛，讓生命煥發光彩。”
事物都有兩面，不要輕易否定，哪怕是天生變態狂，也可能成為後天科學家。
