最高法多次迅速作出回應，當崔永元發博文後，更是迅即啟動調查程序，這體現了司法與公眾輿論的良性互動，也有利於查清事實真相，避免爭論陷入口水仗。
崔永元微博曝最高法卷宗丟失 。 圖片來源：崔永元微博
文 | 楊晨
一起長達12年的維權案件，在最高法“一錘定音”後，至今風波未平。
2017年12月21日，最高法對陝北千億礦權案作出終審判決，判定榆林凱奇萊公司與西安地質礦產勘查開發院簽訂的合同合法有效，繼續履行。經歷了陝西省高院一審勝訴，重審敗訴後，凱奇萊公司的企業法人趙發琦，終於笑到了最後。
然而，這起看似平息的案件風波又起。12月26日，《中國經營報》報道引述稱，在最高法審理的“陝北千億礦權案”的二審卷宗，已於2016年11月一次性丟失。近日，《華夏時報》也收到一段疑似最高法法官的自述視頻，稱案卷丟失。最高法發聲稱，“歡迎相關人士查閱正卷”。
12月29日，微博賬號“崔永元”發博文並附四張圖片，對“案卷丟失”提出質疑。隨即，最高法發佈情況通報，經核實，其中兩張圖片所載內容，與目前保存該院檔案處的（2011）民一終字第81號案件副卷的有關內容相同，表示已經啟動調查程序，歡迎崔永元教授等知情人提供情況，如發現工作人員違反審判紀律問題，將依紀依法嚴肅處理。
最高法官方微信回應。
所謂案件卷宗，是對審判過程的材料歸檔，也是司法信息的有效載體。案件卷宗的主卷，主要是各個階段的裁判文書，在審判過後依法公開；副卷通常為法院內部文件，記錄案件審理過程中合議庭研討、審委會批覆等內容，屬於保密範圍。基於這起案件當時正處於再審之中，丟失相關案卷，可能影響此案的正確判決，啟動下一輪再審。
不僅如此，如果案件卷宗在法院審判時丟失，更會損害司法威信和法律尊嚴。根據有關法規，無論丟失的是案件主卷，還是副卷，都應當依法追究法律責任。對於相關責任人員，輕則可能因失職違紀被行政處分，重則可能涉嫌瀆職犯罪，包括洩露國家機密罪、翫忽職守罪等具體罪名。
正由於案件卷宗如此重要，對於案件卷宗的管理，法院有著嚴格的規定，並安裝有監控設備。在戒備森嚴的司法機關，除了自然災害、監守自盜等特殊情況，的確很難出現案件卷宗丟失之類的情況。
一方說丟失了，一方說沒有丟失，而真相必定只有一個。面對前者的質疑，最高法多次迅速作出回應，當崔永元發博文後，更是迅即啟動調查程序，體現了司法與公眾輿論的良性互動，這也有利於查清事實真相，避免爭論陷入口水仗。
鑑於該事件從個案上升為公共事件，有關調查理應公開透明，適時告諸公眾進展。考慮到此案當事人趙發琦曾實名舉報，有關“干預司法”疑問，也應一併納入調查，讓事實真相水落石出。
司法是正義的水源，理應經得起檢驗。對於這起離奇的“丟失卷宗”事件，需要秉持依法保護產權和企業家精神，主動接受公眾輿論質疑，來一場客觀公正全面的權威調查，還原“千億礦權案”是非曲直，並嚴格追責問責，也唯有如此，才能驅散疑雲、平息風波。
□楊晨（學者）
編輯：楊林鑫 校對：陸愛英
