最近博弈這個詞提的很響，我以前讀過博弈論，但是內容比較深奧，因為讀這書差點精神分裂，所以就淺嘗輒止了。但是我知道一件事，就是博弈講的是交往，人與人之間的最優解。
打仗的時候講兵法，兵法講究水無常勢兵無常形，孫子兵法也支出“難知如陰”。但是在交往中的博弈，講究對等回應。即我的下一步要幹嘛你是知道和清楚的。
翻看三國志的劉備傳，他一生的人事策略和外交策略都是符合博弈論的。隆中對裡講的很清楚，諸葛亮用六個字肯定了劉備過去幾十年的人事外交策略。哪六個字？信義著於四海。
這意思很簡單，就是說話算話。你對我好，我對你好，你對我壞，我對你壞，你對我的好升級，我對你的好升級，反之亦然。我讓四海的人都知道我會怎麼做，這樣投奔我的那些人，以及與我打交道的諸侯，才會按照我預期的方向發展與我的關係。
你今天去看我們的策略，也是完全符合博弈論的。老美關閉我們一個領館，我們也對等的關閉他們一個領館。但是，如果你超額回應，會怎樣呢？比如他關閉你一個領館，你立馬開航母打他，那他就會迷惑。不對等，他就無法得出一個確定性的答案。當他關閉你一個領館的時候，你既然可能打他，就有可能給他致命一擊。換句話說，你留給對方一個不可測身影。
當雙方都不可測的時候，最後的結果是什麼？黑暗森林法則就會起作用。因為你無法判斷對方的行為，你開槍也許打錯了，但起碼你還活著，你不開槍，那你自己還能不能活著，就是個未知數了。
國人與國人之間，腦袋上頂著國家的法律，國與國之間，腦袋上並沒有人類的法律。所以，就得通過交往，通過一次次的行為的傳遞，讓對方知道，不同的選擇，會有不同的回應。而且這個回應，得是可以預期的。你對我好一分，我對你好一分，你對我壞一分，我對你壞一分。
正因為博弈論幾乎可以用在一生中大部分場景，所以才這麼出名吧。
分享到:
