富元制作
小编个人认为，就算郭嘉晚死十年依旧改变不了三足鼎立的格局，三足鼎立是当时时代发展的必然结果，谁也无法抗拒，无法以一人之力改变整个格局。
郭嘉确实是个出众的谋士，这点我们无法否认，但是在整个三国中来看才华出众的并不比郭嘉少，比如诸葛亮，司马懿。
就算郭嘉多活上10年，也改变不了赤壁之战的结局，曹操手下当时那么多谋士和大将，赤壁之战还不是一样输了，郭嘉一人能改变什么呢？什么也改变不了。
至于电视剧里曹操对郭嘉的大肆夸赞，小编觉得是有点夸的过分了，毕竟只是电视剧，不是真实的历史。
以上就是小编自己的见解，喜欢小编的可以点点关注，谢谢。
小空话历史
郭嘉别说晚死十年，就是多活五十年也改变不了三足鼎立的格局。
近年网上不厌其烦的吹郭嘉主要是受了《百家讲坛》某教授的影响。与之类似的还有针对近代人物杨永泰、戴笠的吹嘘，什么永泰若在、戴笠不死如何如何的。静止的假设历史是一些人的癖好，无非是借此表达对这个人物及其所属集团的偏爱。按这个逻辑，我还能假设若干条理由驳倒他这个假设。
郭嘉在三国时代充其量就是个二流谋士，连荀攸、荀彧、程昱、贾诩、法正、诸葛瑾都不如，更别说和诸葛亮、鲁肃、陆逊、司马懿这些顶级人物相比了，也就是和许攸在伯仲之间。曹操说的“奉孝若在，赤壁不败”的话，一是给自己找台阶下，二是借此表达对手下智囊团的不满。再说，连大字不识的老农都知道赞人就高不就低，何况智计殊绝于人的曹阿瞒。特殊情形下说的话不可当真，曹操还说过徐晃是他的白起、周亚夫呢，可能吗？如果可能，他为什么之前在与马超西凉军的较量中大骂徐晃不知军机、坏孤大事呢？
武丁仗剑决云霓
郭嘉晚死十年，从一开始，三国之势便不会形成。有句话是这样说的，郭嘉不死，卧龙不出，若是郭嘉并未因病身亡，卧龙根本也不会有出山的必要，刘备必败！
郭嘉在世，但凡是郭嘉参与的战斗，十战九胜，这就是郭嘉的意义，郭嘉在的时候，曹操集团如日中天，北方战事，几近百战百胜，曹操手下谋臣或许有不输于郭嘉的，但却并没有一个能与郭嘉在决策上相提并论的。
曹操与吕布战斗，初战，战必胜，到了后来，却因为吕布的勇猛，再无寸进，到了何种地步？到了曹操自己都没有了信心，心里打了退堂鼓的地步，想要退兵，却被郭嘉阻止，吕布为莽夫，战则用，疲则怯，此时正是吕布疲惫之时，若是一鼓作气，必当大破吕布，曹操听之，果然大胜。
曹操与袁绍战斗，袁绍乃当时实力最强的一方势力，其兵力更胜曹操五倍有余，此战，如同以卵击石，但郭嘉却是向曹操阐述了十胜十败，十个曹操必胜因素，十个袁绍必败因素，曹操就像被打了鸡血一般，果真率兵抗击袁绍，最终得胜。此般战役，也成为了曹操一生最值得炫耀的一场战役。
只是可惜，英雄气短，曹操大破匈奴之际，郭嘉也死在了北方，郭嘉前脚刚去世，后脚曹操就遭遇了人生滑铁卢，一场赤壁之战，烧光了曹营百万雄师，本已具备了一统河山之势的曹操，最终却是大败而归。
郭嘉不死，卧龙不出，赤壁不败。赤壁不败，则曹操一统河山的梦想也得已实现。
