富元製作
小編個人認為，就算郭嘉晚死十年依舊改變不了三足鼎立的格局，三足鼎立是當時時代發展的必然結果，誰也無法抗拒，無法以一人之力改變整個格局。
郭嘉確實是個出眾的謀士，這點我們無法否認，但是在整個三國中來看才華出眾的並不比郭嘉少，比如諸葛亮，司馬懿。
就算郭嘉多活上10年，也改變不了赤壁之戰的結局，曹操手下當時那麼多謀士和大將，赤壁之戰還不是一樣輸了，郭嘉一人能改變什麼呢？什麼也改變不了。
至於電視劇裡曹操對郭嘉的大肆誇讚，小編覺得是有點誇的過分了，畢竟只是電視劇，不是真實的歷史。
以上就是小編自己的見解，喜歡小編的可以點點關注，謝謝。
小空話歷史
郭嘉別說晚死十年，就是多活五十年也改變不了三足鼎立的格局。
近年網上不厭其煩的吹郭嘉主要是受了《百家講壇》某教授的影響。與之類似的還有針對近代人物楊永泰、戴笠的吹噓，什麼永泰若在、戴笠不死如何如何的。靜止的假設歷史是一些人的癖好，無非是藉此表達對這個人物及其所屬集團的偏愛。按這個邏輯，我還能假設若干條理由駁倒他這個假設。
郭嘉在三國時代充其量就是個二流謀士，連荀攸、荀彧、程昱、賈詡、法正、諸葛瑾都不如，更別說和諸葛亮、魯肅、陸遜、司馬懿這些頂級人物相比了，也就是和許攸在伯仲之間。曹操說的“奉孝若在，赤壁不敗”的話，一是給自己找臺階下，二是藉此表達對手下智囊團的不滿。再說，連大字不識的老農都知道贊人就高不就低，何況智計殊絕於人的曹阿瞞。特殊情形下說的話不可當真，曹操還說過徐晃是他的白起、周亞夫呢，可能嗎？如果可能，他為什麼之前在與馬超西涼軍的較量中大罵徐晃不知軍機、壞孤大事呢？
武丁仗劍決雲霓
郭嘉晚死十年，從一開始，三國之勢便不會形成。有句話是這樣說的，郭嘉不死，臥龍不出，若是郭嘉並未因病身亡，臥龍根本也不會有出山的必要，劉備必敗！
郭嘉在世，但凡是郭嘉參與的戰鬥，十戰九勝，這就是郭嘉的意義，郭嘉在的時候，曹操集團如日中天，北方戰事，幾近百戰百勝，曹操手下謀臣或許有不輸於郭嘉的，但卻並沒有一個能與郭嘉在決策上相提並論的。
曹操與呂布戰鬥，初戰，戰必勝，到了後來，卻因為呂布的勇猛，再無寸進，到了何種地步？到了曹操自己都沒有了信心，心裡打了退堂鼓的地步，想要退兵，卻被郭嘉阻止，呂布為莽夫，戰則用，疲則怯，此時正是呂布疲憊之時，若是一鼓作氣，必當大破呂布，曹操聽之，果然大勝。
曹操與袁紹戰鬥，袁紹乃當時實力最強的一方勢力，其兵力更勝曹操五倍有餘，此戰，如同以卵擊石，但郭嘉卻是向曹操闡述了十勝十敗，十個曹操必勝因素，十個袁紹必敗因素，曹操就像被打了雞血一般，果真率兵抗擊袁紹，最終得勝。此般戰役，也成為了曹操一生最值得炫耀的一場戰役。
只是可惜，英雄氣短，曹操大破匈奴之際，郭嘉也死在了北方，郭嘉前腳剛去世，後腳曹操就遭遇了人生滑鐵盧，一場赤壁之戰，燒光了曹營百萬雄師，本已具備了一統河山之勢的曹操，最終卻是大敗而歸。
郭嘉不死，臥龍不出，赤壁不敗。赤壁不敗，則曹操一統河山的夢想也得已實現。
