說到武安君一詞，可能很多人首先想到的是在長平一戰，消滅趙國四十五萬大軍的“人屠白起”。武安君何意即“武可安邦定國”之意，在戰國這個戰火紛飛的年代，不止白起一人被封為武安君，在趙國也有一人被封為武安君，他就是戰國四大名將之一的李牧。
李牧和白起同為武安君，雖然李牧的戰功和名氣不如白起，但是李牧的統兵能力絕不亞於白起。
為什麼說李牧統兵能力不亞於白起呢？白起名動天下的戰役是伊闕之戰和長平之戰。雖然長平之戰白起消滅了四十五萬趙軍，但是也正因為長平之戰，可以看出白起的統兵能力不如李牧。長平之戰白起統率六十萬秦軍對陣趙括統率的四十五萬趙軍，結果還是以慘勝收場。
而李牧卻不一樣，在宜安之戰時面對氣勢如虹的秦軍，李牧有守有攻大破秦軍，斬殺秦軍主力十餘萬，秦軍主將桓齮只是攜帶少數兵馬畏罪潛逃。兩年後秦軍再次大舉進攻趙國，李牧採取避實就虛，南守北攻的策略再次大敗秦軍。又過三年秦王嬴政再次派遣同為戰國四大名將之一的王翦統兵征伐趙國。
王翦率領幾十萬大軍開往趙國，但是面對處於弱勢的李牧，卻自認為沒有必勝的把握，只能先使用反間計先將李牧除去。李牧死後，王翦僅用三個月就滅亡了趙國，從此歷史上也留下了“李牧死，趙國滅”這樣一句話。
如果我們拿白起和李牧的戰績來相比較的話，雖然兩人都是百戰百勝從無敗績，但我們不難發現白起常常是以強勝弱；而李牧卻是經常以弱勝強。
而且李牧的戰績不僅僅是對抗秦軍，李牧在鎮守邊關之時，面對兇悍的匈奴等異族，採取堅壁清野以敵示弱的戰術。削弱異族的實力；麻痺異族的心理，讓匈奴等異族認為李牧是個碌碌無能之輩，而後李牧抓住時機僅用一戰大敗匈奴斬殺匈奴軍民十餘萬。而後又滅亡襜襤、打敗東胡，使趙國邊境外的異族從此不敢正視趙國。
李牧用兵進可攻、退可守。在防禦邊關之時隱忍數年而不發，麻痺異族心理，而後一擊而中解決邊境的威脅，正如後世形容楚莊王那樣“不鳴則已，一鳴驚人”，李牧也不正是如此嗎！中華五千年曆史，能勝李牧者又有幾人？
