創造者放映
蜀國的滅亡是必然的。不是一兩個將領能挽救的。魏延不行，姜維不行，甚至諸葛亮復活也不行。
蜀國的滅亡是必然的。自從關羽擅自發動北伐襄樊的戰役開始，就註定了蜀國的滅亡。再深層一點，就是自從劉備稱漢中王開始，建立蜀國開始，就註定了滅亡。
第一，稱漢中王，建立蜀國，造成了劉備集團上下的膨脹，忘乎所以。說白了，不知道自己姓啥了，不知道自己幾斤幾兩了。一方面以為自己老子天下第一。一方面是將士們覺得功成名就了。埋下了蜀國滅亡的禍端。
第二，關羽對漢中王的冊封將士不滿，要證明自己是蜀漢一哥的身份和地位。在漢中戰役剛剛結束就發起了北伐襄陽。水淹七軍，斬龐德擒于禁，讓蜀漢一哥威風四方。全然忘記了三足鼎立的基石是孫劉聯盟。蜀漢一哥關羽，居然搶了孫權的軍糧“湘關米”，砸碎了基石，開啟了蜀漢滅亡之路。
第三，諸葛亮不顧蜀國的實力，打著自己所為的“興漢室”的幌子，追求自己個人的理想。長達八年的不自量力的五次北伐，勞民傷財，將原本蜀國拖入積貧積弱的行列。就如同把一個青壯年累出傷勞病。
第四，諸葛亮死後，劉禪果斷叫停了北伐，也不支持姜維的北伐，才讓搖搖欲墜的蜀國有苟延殘喘了二十九年。
如果魏延不死，蜀國會取得成功嗎？
魏延只是軍事家，不是戰略家，更不是陰謀家。他勇猛，有策略，但是他不懂政治。這是個致命的傷。正因為他不懂政治，諸葛亮才藉著劉禪的嘴，楊儀的手，馬岱的刀，要了魏延及其全家的命。
諸葛亮為什麼要北伐，北伐的目的是啥？魏延不清楚，他只知道要北伐。諸葛亮是玩政治的高手。
所以，魏延即使不死，他激進北伐的戰略也會加速蜀國的滅亡。
阿呆夢話，胡言亂語，貽笑大方了。
阿呆夢話
孔明不死也不會成功，六出祁山以經國庫空虛，人力物力消耗已經承擔不起了！
cnog程
如果魏延不死，三國的結局也許有一些小的變化，但蜀國要想實現統一三國，建立季漢王朝的想法絕對不會成功。
一、天下大事，分久必合、合久必分。這是規律，這個規律有他的理論根據。
1、一個王朝時間久了，就會沉澱出許多毒瘤，比如官僚體系越來越龐大，組成越來越複雜。比如土地越來越集中於少數人手裡，形成壟斷，大部分老百姓已經沒有了土地或是擁有極少的土地，不足以生活所需等。這些毒瘤需要改革來清除，就像商鞅變法，要有大的變革，這要動統治階級根本利益，但這和要了他們的命一樣，不會願意，改革者成功的可能性也是極小。有點類似於我們現在用的手機，一般用個兩三年就卡機，甚至清理、都不會管用，只有換機了。
2、世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。劉備要恢復一個已經腐化敗落的漢王朝，這要比直接打破一箇舊世界，建立一個新世界要難得多。因為這個舊世界在老百姓的心裡已經失去了希望，他們渴望新的世界，新的希望。
3、曹操雖然挾天子以令諸侯，也代表了舊的漢王朝，但是他的所做所為和劉備不一樣，每佔領一個區域，就直接摧毀舊的體系，來建立新的制度，推行新體制，實行新政策，積極推進均田制等，使得耕者有其田，受到人民的擁護，劉備是接收了荊州、蜀國等地的官僚體系，雖有改革，但沒有從根本上撼動統治階級的利益。
二、魏延本人就不具有改變局勢的才氣和能力。如有他也造就脫穎而出了，只要是金子，總會發光的，他有如此才能，以他的個性，可能造就另立爐灶單幹了。
三、魏延腦後有反骨，有諸葛亮在，能鎮住他，諸葛亮一死，他就會反了蜀國，如果他不死，也就只有兩種情況，或是取而代之，或是投向魏國。如果控制了蜀國，因為魏延不足以服眾，那麼最大的可能是蜀國陷入混亂，魏國更早實現滅亡蜀國的計劃。
