點擊關注，獲得更多有價值的信息
北京市第三中級人民法院16日依法公開開庭審理被告人孫文斌故意殺人一案，以故意殺人罪判處被告人孫文斌死刑，剝奪政治權利終身。
據瞭解，孫文斌的行為屬於自首。孫文斌在案發後第一時間撥打了報警電話，在案發現場等待，到案後如實供述了自己的犯罪事實。那麼既然是自首，為什麼孫文斌還是死刑呢？
我國刑法第六十七條規定：“犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。”也就是說，行為人構成自首屬於“可以”從輕或減輕處罰的情節，而非“應當”從輕或減輕處罰的情節。法院根據被告人實施的犯罪行為的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度綜合量刑，對於性質極其惡劣、手段極其殘忍、社會危害程度極大的被告人，法院也可以對其不予從輕處罰。
孫文斌案的殺醫行為即屬於性質極其惡劣、手段極其殘忍、社會危害程度極大的情況。具體來說：
性質極其惡劣：犯罪地點在醫院的急診科搶救室，系公共場所。孫文斌當著眾多患者、患者家屬和醫護人員的面公然藐視法律、持刀肆意殺人，手段極端，造成患者、患者家屬和醫護人員的極大恐慌，引起人民群眾的極大憤慨，造成惡劣的社會影響。
手段極其殘忍：孫文斌持刀反覆切割被害人頸部，在被害人倒地後且無任何反抗能力的情況下，仍然不顧他人勸阻，對倒在血泊中的被害人連續扎刺，殺人故意持續、強烈，殺人手段極其殘忍。
社會危害程度極大：孫文斌殺醫案，是一場蓄意謀殺，給社會造成極其惡略的影響。人們對醫生職業的危險係數再次產生了質疑。孫文斌進入急診科搶救室醫護人員工作區域，殺戮正在值班的就死扶傷的醫務人員，嚴重擾亂了急診科工作的正常開展，嚴重破壞了醫療衛生服務秩序，致使急診搶救科醫療資源本就緊張的狀況進一步惡化，嚴重影響其他患者的醫療服務的安全保障。
孫文斌雖然自首，但以如此殘忍的手段，殺害一個盡職盡責的女醫生，已經失去了人的立場，實在無以從輕處罰。以此來看，自首不是保命的護身符，法院的判決完全符合法律的規定。
事件詳情，請點擊這裡
