——不同附生物上的差别
原创图文，欢迎转发，但盗图必究
在农村久了，常喜欢问一些乡土老郎中问题，比如附生在不同树上或石头上的骨碎补，那么到底有什么区别，功效哪种好呢？得到的答案是树上的，不知道这是潜移默化的“共识”，还是经验之谈的些许“道理”。
附生树上的骨碎补
目前笔者所在的偏远农村，真正意义看病为生的土郎中几乎没有了，倒是偶尔懂些草药医术，偶尔治些“疑难杂症”或承担不起或不愿意去医院看病的人，或仅懂或自己用过草药的，也是寥寥无几。当然，资格问题姑且不谈，且作为接触者角度去思考一下，也只仅此而已。
附生乌桕树上的骨碎补
首先，个人觉得附生物不同，功效不同是具有一定道理的。从门童级《采药歌》上说，比如“叶根有毛治血之宗.......”，很多是根据药材生长特点，推出潜在的功效。也就是从这里，启发了个人认为为什么中草药，是“道”法自然的学科，也是从这里，认为学中医为什么要多到大自然中去，认识中草药，领悟她的神奇。
那么，具体到附生物，比如乌桕树，本身是中药材，性味苦、微温，入手、足阳明经，而骨碎补也是性味苦、温，只是归肾、肝经，故而强化了性味，消肿解毒功效更甚其他附生上的骨碎补，更利强骨作用。同理，附生柳树上的骨碎补，因苦寒更甚，利清热作用...
其次，附生，不同于寄生和共生的生物生长特性，也赋予差异化的作用，比如树上的光合作用，因为更高更能接收光合作用，比附生在岩石上的骨碎补，药性“温”甚，利活血作用。
雾霭旭日乡村风景图
再者，炮制中药材，也是通过领悟，或强化或弱化或中和某方面作用，达到治疗特定疾病的目的。这是否从侧面说明，为何乡土郎中认为，树附生的骨碎补，的确在功效上也是有差异的呢？
简单说，中药材研究，真不是有效成份那么简单的事，“1+1”对于中医应用，小于、等于及大于“2”都有可能，是因为中医本身是具有自己特点的，也是为什么能在国医的历史长河中，应对不同时期的不同疾病。
