琴陶
這個問題有點刁鑽，回答的稍有閃失，就會落入陷阱。
首先，律師只是一種職業，先不要把律師綁架成道德高度的標靶。錢對律師很重要，和其他職業的人一樣，比如公務員、藍領從業者等等。他們需要養家餬口，需要有資金維持自己生存條件。這點上，和任何一種職業人對金錢的需求完全一樣。
其次，心中的正義對普通人來說是一種道德約束，但對律師卻是一種具體的法定化標準，一旦違反就會受到法律制裁。因此，律師沒有個人感受的所謂心中正義，只有法律規制的正義，這和普通人略有不同。例如，普通的價值觀，為罪犯辯護是與正義為敵，但作為律師，只要是法律允許的，從職業道德出發就是在維護正義。
最後，對律師來說，錢與正義，如同魚與熊掌。但不同的是，都要兼得。不能因為正義就不能談錢，也不能因為錢就忽略正義。
但我們應該明白，世俗的正義與法律的正義是有差別的。社會風評對律師職業並不看好，對律師的收費也多批判，這是一種苛求。
吃不上飯的人，如何維護當事人的權益。
總之，二者同等重要，不可或缺。
鴻儒隨筆
個人認為，這個問題的正常說法應該是：
對律師來說，錢重要還是心中的法律重要。
個人愚見：
1.錢與公正不是對立面，律師是人，需要錢，也盼望公正，同時律師更要依法辯護，不論委託者是誰。
2.律師為委託人辯護沒有錯，不管委託人是我們所認為的正義一方，還是非正義一方。這叫受人之託，終人之事。
3.律師為我們所以為的非正義一方辯護，律師這個職業要求尊重事實，也就是尊重證據。
4.證據對誰有利，律師就會支持那一方，這同樣是為了維護法律的尊嚴。
5.沒有規矩不成方圓，很多時候，因為有錢人更注重證據收集和保存；更懂得保護自己的利益；同時，更有機會，有手段鑽法律的空子和漏洞。所以我們有時會以為律師更看重錢而枉顧正義。
6.筆者以為，隨著社會的不斷進步，法律的不斷完善，人們的法制觀念越來越健全。一定能建立一個更加陽光的社會秩序。
駱駝祥子006
這問題問的好像有正義就要不能掙錢，掐錢就沒有正義感一樣呢?我做了10多年的勞動爭議工傷律師，我來談這個問題吧？
首先：這個社會的氛圍是大多數人注重經濟利益把道理正義看的比較低，能夠做到不損人而利已的已經很好了，包括律師這個行業。每年都有一此違法違反執業紀律的律師受到處分。這都是人們沒有道德信仰造成的，每一個公民都應該遵守法律這是最基本的，就是這一點也有人會為了錢而不顧法律處罰。還有就是所有的人應該有信仰做一個好人。當你有做一個好人的信仰，在是非面錢你自然會做出正確的選擇。
二、在一般情況維護正義與掙錢並不衝突。
律師是在代理案件中去維護當事人的合法權利的同時維護法律公正的。沒有案子代理律師如何通過具體的行動去維護正義呢？律師也需要生存，在誠信下與當事人協商一致收取代理費也是很正常的嗎？所以錢與正義並不矛盾。
三、如果與掙錢與法治公正發生衝撞時，寧可不要錢也一定要站在法治公正一邊。
有一些當事人付較高的費用要求我做一些違反良心的事情，沒有絲毫考慮的直接拒絕，人不是為錢生而為道德信仰而活。絕不能為錢而成為民族的敗類，法治的罪人。
推薦一下 本人根據10年辦案經驗寫的《解答工傷賠償難題指導維權實務》可以學習很多非常實用的工傷認定，鑑定，待遇的工傷法律知識和實際處理工傷經驗技巧
鏈接
https://learning.snssdk.com/feoffline/toutiao_wallet_bundles/toutiao_learning_wap/online/album_detail.html?content_id=6751333301153169676
