Ji娜299
诸葛亮是中国历史上第一懂得格局的人！
诸葛主张“天下事分久心合，合久必分”。华容道放曹，移川立蜀，形成魏蜀吴三足鼎立的格局！
我把三国演义当棋局，你就不难看出，下大棋的人当属诸葛亮！
是诸葛亮出山后，与他对弈的人一个个败下阵去，最惨的自然是周瑜了，大家都知道，我就不必再说了！
然而，如果说诸葛亮对弈曹操，到不如说曹操也是诸葛亮的一枚棋子，
当年华容道放曹，当局者把错误归罪于关羽，就连刘备也觉得是关羽的不是。
直到诸葛亮向刘备讲清楚三足鼎，相互牵制共生共存的格局时，刘备这才明白诸葛亮为什么设计关羽去守华容道！
华容道放曹操定三国格局，可以说是天下第一的大手笔。
在三国演义的后半部分的连吴抗曹，也仅仅是消耗一些军事实力，诸葛亮并不是真的想让任何一方强大，从而实现什么统一，包括刘备的蜀国。
诸葛亮清楚先前的汉室江山，就是败落在朝庭政治的权力纷争上。但如果有强敌在外，全国上下一致对外，自然会减少权力纷争！
六出祁山也仅仅是扰乱魏国的经济发展而已。
诸葛亮知道，三国之中江南吴家大儒云集。北魏曹家兵多将广人才济济，能征善战的将领不计其数。而刘家位居蜀地，人才稀少。所以诸葛亮在祁山设馆，招贤纳士！
诸葛亮自己也明白，以他的智慧，也仅仅能在有生之年控制三国格局。江山代有才人出，各领风骚数百年，华夏最不缺少的就是智者，百年以后自然有人重写历史。
要说三国中能与诸葛亮对弈的人也就是司马懿了。然而司马懿的政治野心，注定了他不是诸葛亮的对手。罗贯中写到诸葛亮死后，笔下加上了一段司马懿盗墓卖书一节。
我个人认为，看三国学的就是格局，一个人有了格局。在三国形成之前，有那么多的英雄豪杰，为了一个“争”字，送掉了自己的性命。也可以说，刘备有了诸葛亮之后才懂得了什么是格局！
老子的《道德经》主张：不争，就没人与你争！意思是说，君不与大臣争利，大臣就不会与下官争利，官就不会民争利，若天下人都不争也就没强盗了！
这是老子的大格局！
尹克伦
赵雲
中心825911
感谢提问，东汉末年，天下三分，社会混乱，英雄辈出，豪杰并起。在众多英雄人物里，我最为欣赏的是曹操。
可能很多人小说家罗贯中的主观思想欺骗，给曹操扣上奸臣，汉贼的帽子。在这里我想替曹操抱不平。历史上的曹操究竟是为什么样的人。
有人这样评价曹操，治世之能臣，乱世之奸雄。在我看来，曹操是一个典型创二代致富成功的案例。
曹操按其家事，属于官二代，虽说出生不太好，宦官之后，其父官居至太尉，位居三公，虽说是买来的。但也是干部子弟，起码衣食无忧。少年曹操聪明伶俐，顽皮淘气，恶作剧的事没少干。
青年的曹操被举孝廉，进入仕途，开始其政治生涯，开始曹操是一心报国，即尽人臣之责，仕途步步高升，前途一路没好。
好景不长，东汉末年，政府腐败，民不聊生，卖官鬻爵，各地诸侯佣兵自重，不听指挥。时值爆发黄巾军叛乱，朝廷授命各地诸侯围剿黄巾军，作为爱国主义分子，曹操积极响应号召。最后因剿匪有功，封官济南相，在上任过程中，见识到官场腐败，曹操义正言辞的辞官回乡。可见年轻的曹操也是个正义的贤臣。
不久诸侯内战爆发，曹操被再次启用。这次曹操见识到东汉官场黑暗，朝廷内斗严重，小人当道，不听良言。引祸水于朝廷，致使董卓进京，大祸降临，东汉王朝名存实亡，此时的曹操已经对官场心灰意冷。
见识到社会的残酷和政治上的腐败之后，曹操开始独立门户，创立自己门户，实现自己报复。
比起各路英雄，曹操显得势单力薄，力量弱小。这也很正常，处于创业初期，总的需要时间的磨炼。
但曹操作为集团老板他显得格外专业，堪称模范老板。首先他以人为本，重视人才，适才量用。先后吸引众多文臣武将来投奔，可以说迈开创业第一步。
曹操作为老板，慧眼识珠，洞察人心。不光提出引进人才战略，而且深得人心，知道人才所善长什么，善于安排，管理人才，留住人才，可以说曹操在这放方面是个专家。
曹操远见卓识，目标远大。作为一个老板，能够带领自己的属下，挑战强者，树立目标，从一个小公司做成大公司，既实现自己的理想，也实现员工价值。
曹操虽位居高层，却能接受批评，赏罚分明。这点让人佩服，一般老板都喜欢批评别人，自己一副高高在上的姿态，而且从来是下属替自己错误买单，而曹操不一样，胸襟宽广，自己犯错也接受惩罚。这点也令属下佩服，集团纪律严明。
曹操正确面对失败，能屈能伸。虽遭遇过大的失败，曹操能坦然对待，吸取教训，东山再起。在失败面前不是人人都能坚持住，看看历史上多少英雄，在失败面前选择逃避，甚至以死谢罪。这种消极的态度。
最后一点最重要，曹操对待人才，从来不吝啬钱财和赏赐。只要是做出大功劳，论功行赏。这点也吸引不少人。
总之，从曹操身上我看到一个优秀企业家的气质，如果曹操出生在当今社会，定能有所作为，成就一番事业。
以上就是我的观点，感谢阅读，喜欢的点个订阅！
