又一村頻道
首先，國外對口罩的認識有問題，他們覺得生病的人才會戴口罩，如果誰戴口罩了，就證明他生病了。所以即使害怕被感染新冠狀病毒，他們也不可能像別人承認自己生病了。
其次，特朗普已經把中國當成美國最大的敵人，即使我們不願意承認，但是美國確實比我們發展的好。美國也一直在我們面前自視甚高，所以我們在這次戰疫中取得的勝利是他們不願意看到的，更不會使用我們的防疫方法，如果用了，就表示他們不不如我們。
所以他們現在也只是硬撐。
雪姐影音
特朗普不想、也不願意帶口罩，我分析大概有以下幾個原因吧:
一是怕引起美利堅合眾國全體公民的緊張情緒。特朗普認為，美國的疫情還沒有發展到非常嚴重的地步，憑美國的實力，這僅僅是毛毛雨了。總統先生要是帶上口罩，那不全國人民就認為局勢嚴重了。
二是處於禮貌考慮。在美國有一條荒唐的規定，就是醫護人員在醫治傳染病患者時不能帶口罩，據說這是對病人的尊重。前段時間因為有兩名醫護人員在醫治新冠病患者時帶了口罩而被當事醫院開除。特朗普可能也是從這個禮貌角度考慮而不帶口罩。
三是西方的傳統和制度決定。西方人講究民主、自由、個性、自由自在的生活，而不願意受約束。為什麼美國的疫情發展到現在如此嚴重的地步，但在街上仍能看到有很多不帶口罩的人在行走、在購物。為什麼前段時間中國人人人帶口罩西方人還在嘲笑我們，這大概就是中西方文化和生活習慣的差異吧。
四是特朗普對新冠病的危險性、傳染性認識不足。特朗普總統一直認為，這就是個小感冒，身體素質好的人想得都得不上，而他認為他本人就屬於身體強壯的那一種人，不帶口罩當然沒有什麼風險了。
五是特朗普對美國戰勝新冠病毒一直充滿信心。他多次在公開場合講，這次疫情按照照最嚴重的後果設想，美國可能會有200萬左右的人死亡，可在他特朗普的努力下能控制到30萬人死亡，就是他本人對美國人民的大貢獻了。而現在美國因疫情死亡的人數才6000多人，離死亡30萬人還相差甚遠，作為美國總統，當然不應該大驚小怪了。
六是處於發展經濟的需要。特朗普總統曾要求，四月十二日前，全美都要復工復產。如果總統還帶著口罩，那麼上班的人恐懼心理自然不會輕，總統先生不帶口罩，也自然能給上班的人鼓勁、減輕心理負擔。
七是繼續連任的需要。特朗普不帶口罩，而且精神飽滿地忙裡忙外，又要抓本國的經濟、又要救市、又要干涉別國的內政、又要準備打仗、又要威脅制裁別國，這樣在美國人眼裡，這是一個健康、勤奮、有魄力的好總統，應該連任。這樣，特朗普先生的連任夢不就更有希望了嗎？而要是特朗普帶個口罩，又到處口無遮攔地胡說八道，肯定連任要受影響。
特朗普不想、也不願意帶口罩的原因我估計還遠遠不止這些，這僅僅是我個人的猜測。特朗普總統就是特朗普總統，不按套路出牌是他的特點和秉性。如果特朗普都象普通人這樣守規矩、講原則，那麼他就不叫特朗普了。
悠閒典雅
這次，美國白宮裡真的緊張了：5月8日，特朗普肚的貼身隨從，確診感染新冠病毒。5月9日，先是彭斯的新聞秘書凱蒂·米勒，確診感染新冠病毒；接著，伊萬卡的私人助理，也確診感染新冠病毒！
特朗普、彭斯、伊萬卡，白宮裡三個重量級人物的身邊人確診感染新冠病毒，三個重量級人物其實也危險了！
白宮如此緊張、如此危險，特朗普為啥還是不戴口罩呢？
其實，彭斯不僅戴上了口罩，而且是主動戴口罩的。
在彭斯之前，特朗普的夫人梅拉尼婭不僅戴上了口罩，而且還向美國民眾宣傳戴口罩。
伊萬卡不僅在推特上，呼籲民眾戴上口罩再出門，而且曬出了一張自己與女兒阿拉貝拉戴著自制口罩的照片。
特朗普為啥不能戴口罩？特朗普不戴口罩，與特朗普一同出行、一同出席會議的人，也不敢戴口罩。特朗普是如何發揮“頭雁效應”的？
美國多方呼籲，特朗普和彭斯能為民眾做個榜樣。彭斯已經做了榜樣，但不知能否堅持下去；特朗普何時為民眾做榜樣？戴個口罩為啥這麼難？
對於不戴口罩，特朗普自己是怎樣解釋的呢？要麼說自己不適合戴口罩——誰適合戴口罩？要麼稱擔心戴口罩會顯得很可笑——彭斯、梅拉尼婭、伊萬卡戴口罩，哪裡顯得可笑了？
美國媒體分析了特朗普不戴口罩的三個原因：第一，表現健康，贏得尊重；第二，戴口罩不好看，展現不出自信；第三，避免在競選中被攻擊。
客觀地說，這三個原因沒有哪個是特朗普不戴口罩的理由：
戴口罩就不健康了嗎？不戴口罩感染了新冠病毒才不健康呢！不戴口罩就能贏得尊重，這是什麼邏輯？如果這個邏輯成立，難道戴了口罩就不能贏得尊重了嗎？其實，特朗普從不沒有贏得美國人的尊重，這與特朗普是否戴口罩沒有一毛錢聯繫。
戴口罩不是好看不好看的問題，而是事關自己和他人的身體健康甚至生命安全。不管戴口罩好看不好看，在疫情肆虐時任何都應該戴上口罩。尤其是特朗普，更應該起到好的帶頭作用。
特朗普不戴口罩，是讓美國民眾對復工復產、美國經濟有信心？真是荒唐。該不該復工復產，什麼時候復工復產，一是要聽專家的意見，二是應該由美國各州決定，這與特朗普戴不戴口罩、是否有信心有何關係？特朗普想多了，想連任想瘋了！
戴口罩會在競選中被攻擊？簡直是笑話。特朗普上臺三年多了，一直沒有戴口罩，不是一直被民主黨攻擊嗎？特朗普不戴口罩，是自己給對手遞刀，對手肯定要攻擊；相反，戴了口罩，對手還少了一個攻擊點。不過，無論特朗普戴不戴口罩，對手都會找到理由攻擊特朗普。
不要糾結了，特朗普應該戴上口罩了。難道真要像英國首相約翰遜去“鬼門關”走一遭，特朗普才會戴上口罩嗎？不要把戴口罩問題政治化，戴口罩只是為了預防感染新冠病毒，為了對自己和他人的身體健康和生命安全負責！（毛開雲）
