湖南一名靠跑黑車維持生計的男子，遇到民警設卡查車時將一名輔警碾壓身亡並駕車逃離現場。案發後，他被指控故意殺人被判處死刑，家中有兩名尚未成年的孩子和患有精神病的妻子，律師稱死者事發時執法方式不規範，此意見未被法官採納。11月10日，記者從該男子家屬處獲悉，他們認為量刑倚重目前已提起上訴。
事發現場。受訪者 供圖
驚聞撞死輔警
這名肇事司機叫譚許澤，今年50歲，系湖南衡陽市常寧市柏坊鎮鬥嶺村人。
11月10日，他弟弟告訴記者，哥哥的大女兒14歲，正在唸初中，小兒子12歲，尚在讀小學，患有精神病的嫂子正在精神病院治療，“我哥長年靠跑黑車維持全家人的生計。”
他回憶說，2019年12月28日上午11時左右，正在廣州江門上班的他，突然接到哥哥大女兒的電話，對方哭哭啼啼地告訴他說，“爸爸開車撞死人了，怎麼辦呀？”
“我安慰她別哭。”譚許澤的弟弟說，第二天他趕回老家，進一步瞭解情況並照顧姐弟倆。
他說，後來他了解到，被哥哥碾死的是一名輔警，當天對方與民警一起在公路上設卡查車。
後來，他們等來了湖南衡陽市檢察院的一份起訴書。
被控故意殺人
2020年5月11日，湖南衡陽市檢察院指控譚許澤犯故意殺人罪，向衡陽市中級法院提起公訴。訴訟過程中，死者的家人向該院提起附帶民事訴訟，索賠包括喪葬費、死亡賠償金、被扶養人生活費、交通費等各項經濟損失100餘萬元。
衡陽市檢察院認為，應當以故意殺人罪追究譚許澤的刑責。
6月8日，衡陽市中級法院公開開庭進行了審理。
庭審時，譚許澤對指控的犯罪事實沒有異議，辯稱不是故意殺人。他的辯護人提出，被害人的執法方式不規範，譚許澤有坦白情節，請求從輕判處。
常寧市交通運輸管理局的情況說明顯示，譚許澤的該面包車未辦理道路運輸經營許可證，這意味著那是一輛“黑車”。
撞死輔警逃逸
譚許澤稱，2013年左右，他買了一輛銀白色長安麵包車用作拉客賺錢。事發當天上午，當地一位姓陽的村民打電話說要坐他的車回蓬塘鄉，他就開著自己的那輛車從家裡出發到柏坊鎮上接到他及其妻子。
他說，事發當天是柏坊鎮趕集的日子，他又在柏坊街上拉了7個回蓬塘鄉的乘客，這9位乘客坐到他車上後，他開車往蓬塘鄉方向行駛，大約開了兩三公里快到柏坊鎮敬老院時，他看到公路前方有幾名身著制服的警察在查車,還有一輛警車停在公路上。他的車靠近該查車點時，已有一輛三輪車被警察攔在前面公路右側接受檢查。
肇事司機譚許澤。
他稱，他之前拉客時在該路段被民警查處過，他知道自己麵包車超載又沒有營運資質，只要被查到是要罰款的，當時他想快速通過不要被警察查到。因為前面的道路右側被那輛三輪車擋住，他就開車往公路左側行駛。他剛把車開到查車點，輔警顏文雄便從公路右側走過來並招手示意他停車，他發現駕駛室左側也有警察，他沒有想停車，就把車子掛低擋位保持低速前行，故意做出要停車的樣子，輔警顏文雄可能知道他要溜走，便沒有讓開而是站在副駕駛前面，身體貼著車頭在前面站著，他就開車低速推著顏往後退了幾步，當時顏一直在喊他停車，並用手扒住車身，他看到已經擺脫不了就加速往前衝，對方被他頂到車子右前方靠近右邊反光鏡處，用手敲打他副駕駛側玻璃並大聲朝他喊話，他當時沒注意對方在喊什麼，就想加速衝過去。
他還稱，顏文雄被他的車子帶著往前走了五六米遠後摔倒了，麵包車右後輪從他身上壓了過去，他沒有注意到車子壓到他身體的哪個部位，他加速往前衝想趕緊逃走，他開車跑了一公里後被後面的警車追上，他被抓住，他車上那9名乘客自行下車離開。他連人帶車被警察帶到那個查車現場，他看到攔車的輔警顏文雄腦袋出血倒在地上，之後他就被帶到柏坊派出所。他知道開面包車拉客需要營運資質和行駛路線牌，但他沒有資質，他的車也不能用於拉客營運。
事後他還稱，他不認識輔警顏文雄，事發時對方貼著車頭站著，他想如果加速的話，對方會讓開放他走，他當時沒想過後果，腦袋昏了，一心就要開車跑，他知道對方摔倒了，他車子加速掛的二擋，車速約50公里/小時。
一審判處死刑
衡陽市中級法院審理查明，2019年12月28日，根據常寧市道路交通安全委員會在全市範圍內開展道路交通安全整治行動的決定，常寧市公安局柏坊派出所民警肖君桂帶領時年36歲的輔警顏文雄等人駕警車著警服，在常寧市柏坊鎮通往省道S569 柏坊村路段設卡開展交通整治。
當天上午10時左右，司機譚許澤駕駛車牌號為湘D7J9XX的麵包車非法營運且超載途經該卡口時，顏文雄示意譚許澤停車接受檢查。
譚許澤為逃避處罰，先佯裝減速靠邊停車，顏文雄來到麵包車右側多次示意他停車，譚許澤未停車反而駕車推著他後退幾步。顏文雄敲擊副駕駛車窗玻璃繼續要求譚許澤停車，譚全然不顧，繼續加速駕車將他撞倒在地，並從他身上碾壓過去，致其當場死亡。
事後，譚許澤駕車往蓬塘鄉方向逃跑，民警在省道S659柏坊一隊通往鬥嶺村路口處將譚許澤截停，將其控制後移交給常寧市公安局刑偵大隊。
經鑑定，顏文雄系被車輛撞擊、碾壓致重度顱腦損傷合併胸腹損傷死亡。
另查明，顏文雄的喪葬費依法計算為3.6萬餘元。
門上貼的紙顯示，譚許澤的女兒在吃低保。
該院認為，譚許澤駕車非法營運且超載，為逃避處罰將正在依法執行職務的輔警暨被害人顏文雄撞倒並碾壓致其死亡，該行為已構成故意殺人罪。
譚許澤辯稱不是故意殺人。經查，他作為一名有多年駕駛經驗的司機，在被害人多次示意停車接受檢查時，為逃避處罰置對方的人身安全於不顧，駕車加速將對方撞擊並碾壓，致其當場死亡。他主觀上有放任被害人死亡的故意，客觀上實施了致被害人死亡的行為，應當以故意殺人罪追究刑責。
他的辯護人提出輔警顏文雄執法方式不規範。經查，顏當時著制服在民警帶領下協助開展道路交通安全檢查，在面對譚許澤逃避檢查時果斷進行適度處置，其行為合法合理，並無不當。
譚許澤到案後如實供述罪行，可認定為坦白，但他犯罪後果特別嚴重，社會影響特別惡劣，雖然他到案後如實供述犯罪事實，但不足以對其從輕處罰，應依法判處死刑。
經查，譚許澤的犯罪行為造成被害人死亡，應當賠償喪葬費3.6萬餘元，死亡賠償金、被扶養人生活費不屬於刑事附帶民事訴訟範圍。
2020年7月3日，衡陽市中級法院審判長陶剛宣判稱，根據譚許澤犯罪的事實、性質、情節和對於社會的危害程度，他犯故意殺人罪，判處死刑，同時賠償死者家人經濟損失3.6萬餘元。
認為量刑倚重已上訴
一審宣判後，譚許澤不服，向湖南省高級法院提起上訴。
記者看到，他在上訴狀中稱，一審法院在刑事部分認定事實和適用法律方面均存在嚴重錯誤，他主觀上不存在故意殺人的動機，不能苛以判處死刑，應以過失致人死亡罪定罪處罰，同時認為民事賠償部分判決適用法律錯誤，請求二審時改判或發回重審。
全國知名律師徐昕教授告訴記者，譚許澤正在讀初中的14歲女兒曾向他求助，他被女孩救父的勇氣所感動，同時也非常同情她家，遂推薦石伏龍和林輝兩位律師給她爸爸提供法律援助，擬進行二審辯護。
西南商報源點新聞記者 黃平
本文由#樹木計劃#作者【源點新聞深度】創作，獨家發佈在今日頭條，未經授權，不得轉載。
