擎子yeerum
自己的車為什麼不願意載別人？不是怕費油，就是怕萬一出了交通意外，坐你車的人受傷，他或者家屬向你索賠，這才是最難以接受的。我有一位同事，他明明自已有車，卻天天要坐我的車上下班，從來也不見他主動加點油什麼的，真的煩不勝煩。
無欲則剛如我
如果B是營運車輛，那麼A可以向B索賠。
如果B是免費的搭載A，那麼A不能向B索賠，但可以向車禍的另一方索賠。
破曉修羅
A坐B的車，發生交通事故，B無責任是否需要承擔賠償責任，這得區分A與B是好意施惠關係還是客運合同關係，再具體分析：
第一，如果A與B是好意施惠關係
首先，什麼是好意施惠關係？好意施惠關係簡單來說就是：當事人之間無意設定法律上的權利義務關係，而由當事人一方基於良好的道德風尚實施的使另一方受恩惠的關係，旨在增進情誼的行為。具體到這類案件就是通常說的塔便車。
本案當中，A與B是好意施惠的話就不存在法律上的權利義務關係，那麼B只要是不存在過錯不承擔交通事故責任的，那麼A是無權要求B賠償的。但如果B有責任的，A是可以要求B賠償的。
第二，如果A與B是客運合同關係的
如果A與B是客運合同關係，即A是要付車費給B的。那麼本案當中就存在2種法律關係，（1）A與B的客運服務合同關係，即B有將A安全送達指定地點的合同義務，如果發生交通事故造成A受傷的，B必須根據合同約定承擔違約責任及損害賠償責任。（2）A與B及三者車的機動車交通事故責任侵權糾紛，B有義務根據《中華人民共和國侵權責任法》和《最高人民法院關於人身損害賠償若干問題的解釋》的規定，承擔侵權損害賠償責任，若B無責的則不用承擔賠償責任。
因此，如果是客運合同關係的，則存在合同糾紛和侵權責任糾紛的競合。A可以選擇根據合同糾紛起訴B或者根據侵權責任法起訴B，但因為B是無責的，所以根據侵權責任起訴B的話沒有任何意義。
建議
發生類似案件，如果三者車是具有保險的建議以交通事故責任糾紛起訴三者車要求賠償。如果三者車是沒有保險而且司機賠償能力有限的，建議考慮以合同糾紛起訴B要求賠償。
生活中的很多事，在法律上往往是需要根據不同情況具體分析的，而且需要根據不同案情選擇不同的訴訟策略才能更好的解決問題。
歡迎大家關注、評論、補充！
