1月7日，中东乱成一锅粥、特朗普正忧心忡忡的时候，俄罗斯总统普京却一反常态，主动出访了叙利亚。
这一非常时期的非常访问，传递出的是非同寻常的信号。
而普京此次主动出访叙利亚的外交手段，与特朗普虚张声势的短线策略形成了鲜明的对比，也让特朗普和美国的孤独与失策显露无疑：
美国的短线策略，忽视伊朗的愤怒
美伊之间的矛盾冲突也非一天两天，特朗普选择在此时动手，选票嫌疑明显更大。事实上，靠战争转移国内目光，赢取选票，这一招在美国历史上已经被证明过，是有效的。比如1962年古巴导弹危机，1991年的海湾战争。
在某种程度上，特朗普的这种短线冒险策略在国内取得了一些不错的成效。虽然反对的声音层出不穷，但实实在在上升的支持率才是特朗普最想看到的结果。
但特朗普在实施这个方案的时候，一心考虑的是选票、连任，却恰恰忽略了伊朗的愤怒程度。而现在伊朗的反应，比如伊朗针对伊拉克美军基地的多轮火箭弹袭击、13种报复方案、将特朗普个人私产作为打击目标等等，都也正好说明了特朗普不计后果的短线思维是不太成功的，至少是得不偿失的。
除此之外，令人讽刺的是，9年前特朗普曾经在公开场合表示，为了连任奥巴马会袭击伊朗，这也是奥巴马唯一能赢得选举的办法，但结果奥巴马并未这样做。
而如今，为了连任，特朗普自己却选择了对伊朗动手。
利益至上，美国迅速被盟友切割
特朗普针对性的袭击行动，虽然没有支会盟友国。但在曝光的第一时间内，这些传统盟友们的表现也没有太差。
比如在公开场合表示，苏莱曼尼是恐怖主义的代言人，不值得同情；在伊拉克通过终结外国军事存在的决议时，表示不撤军，要求伊拉克给联军更多的支持；在伊朗退出《伊核协议》时，紧急发表联合声明，要求伊朗继续履行。
然而，伊朗的报复动作才刚刚开始，第一轮火箭弹还没有落到美军基地的时候，这些之前口口声声喊着支持的盟友们一个个都翻脸了。
1月7日，以色列总理内塔尼亚胡表示，苏莱曼尼之死“是美国而非以色列的事情，我们不曾参与，也不应该牵涉其中”。北约秘书长斯托尔滕贝格也强调，美方的行动不是北约的决定。同一日，德国外长马斯表示，德国与其他联军国家不会在巴格达反对的情况下坚持驻扎。
很显然，随着局势的不断升级，盟友们迅速开始了与美国的切割，避免引火上身。单打独斗的美国，瞬间成为了世界上“最孤独的力量”。
普京适时出击，趁机提升影响力
1月7日，普京抵达叙利亚首都大马士革进行访问，并与叙总统巴沙尔·阿萨德举行会谈。这是继2011年叙利亚危机爆发以来普京首次访问大马士革。
普京总统专机降落在大马士革机场后，普京立刻乘车前往驻叙俄军某部的指挥所，并在那里与阿萨德举行了会谈。两国元首共同听取了军方有关叙利亚各地区局势的军事汇报。
在中东形势剑拔弩张的时刻，普京到访大马士革释放出一个强烈的信号：在中东地区的问题上，俄罗斯会和这些国家站在一起。
以俄伊现在的关系来说，普京的到访，对于在美伊对战中战战兢兢的其它西亚国家来说，谈不上定心丸，但至少安心了不少。
很显然，在中东外交的纵横捭阖上，特朗普明显没有普京经验丰富。而趁着特朗普决策失误，适时出击、进击中东、提升俄罗斯影响力这一招，普京并不是第一次了。两个多月前的土叙冲突，“维和大使”俄罗斯不就收获颇丰嘛。
这一次，趁着特朗普一意孤行、虚张声势的时候，普京再次适时出击，一举将美国从中东第一影响力的位置上拉下来并非不可能。
局势演变至今，孤立的美国、翻脸的盟友、主动的俄罗斯。有迫不及待退出的，也有适时主动出击的，局势越来越严峻，美伊之争究竟会向何发展，我们可以几点简单的预测：
第一，互相报复，美伊双方的拉锯将会反复出现。
随着8日早上伊朗的两轮火箭弹袭击，预示着伊朗对等的复仇已经开始。美国对此，肯定不会善罢甘休，一定规模内的反击肯定会出现。但正所谓冤冤相报，虽然伊朗外长表示，不寻求事态升级或战争，但面对美国的反击，以“捍卫利益不受侵犯”的双方冲突必然会反反复复。
第二，利益至上，欧退俄进，俄罗斯也许成为最大赢家。
随着传统盟友的不断撤出，后续必然还有其它盟友陆续选择逃离战场。在各国纷纷逃离，美国空前孤立的时候，普京的主动出击，或许会取代美国成为中东局势的重要影响因素。
