1月7日，中東亂成一鍋粥、特朗普正憂心忡忡的時候，俄羅斯總統普京卻一反常態，主動出訪了敘利亞。
這一非常時期的非常訪問，傳遞出的是非同尋常的信號。
而普京此次主動出訪敘利亞的外交手段，與特朗普虛張聲勢的短線策略形成了鮮明的對比，也讓特朗普和美國的孤獨與失策顯露無疑：
美國的短線策略，忽視伊朗的憤怒
美伊之間的矛盾衝突也非一天兩天，特朗普選擇在此時動手，選票嫌疑明顯更大。事實上，靠戰爭轉移國內目光，贏取選票，這一招在美國曆史上已經被證明過，是有效的。比如1962年古巴導彈危機，1991年的海灣戰爭。
在某種程度上，特朗普的這種短線冒險策略在國內取得了一些不錯的成效。雖然反對的聲音層出不窮，但實實在在上升的支持率才是特朗普最想看到的結果。
但特朗普在實施這個方案的時候，一心考慮的是選票、連任，卻恰恰忽略了伊朗的憤怒程度。而現在伊朗的反應，比如伊朗針對伊拉克美軍基地的多輪火箭彈襲擊、13種報復方案、將特朗普個人私產作為打擊目標等等，都也正好說明了特朗普不計後果的短線思維是不太成功的，至少是得不償失的。
除此之外，令人諷刺的是，9年前特朗普曾經在公開場合表示，為了連任奧巴馬會襲擊伊朗，這也是奧巴馬唯一能贏得選舉的辦法，但結果奧巴馬並未這樣做。
而如今，為了連任，特朗普自己卻選擇了對伊朗動手。
利益至上，美國迅速被盟友切割
特朗普針對性的襲擊行動，雖然沒有支會盟友國。但在曝光的第一時間內，這些傳統盟友們的表現也沒有太差。
比如在公開場合表示，蘇萊曼尼是恐怖主義的代言人，不值得同情；在伊拉克通過終結外國軍事存在的決議時，表示不撤軍，要求伊拉克給聯軍更多的支持；在伊朗退出《伊核協議》時，緊急發表聯合聲明，要求伊朗繼續履行。
然而，伊朗的報復動作才剛剛開始，第一輪火箭彈還沒有落到美軍基地的時候，這些之前口口聲聲喊著支持的盟友們一個個都翻臉了。
1月7日，以色列總理內塔尼亞胡表示，蘇萊曼尼之死“是美國而非以色列的事情，我們不曾參與，也不應該牽涉其中”。北約秘書長斯托爾滕貝格也強調，美方的行動不是北約的決定。同一日，德國外長馬斯表示，德國與其他聯軍國家不會在巴格達反對的情況下堅持駐紮。
很顯然，隨著局勢的不斷升級，盟友們迅速開始了與美國的切割，避免引火上身。單打獨鬥的美國，瞬間成為了世界上“最孤獨的力量”。
普京適時出擊，趁機提升影響力
1月7日，普京抵達敘利亞首都大馬士革進行訪問，並與敘總統巴沙爾·阿薩德舉行會談。這是繼2011年敘利亞危機爆發以來普京首次訪問大馬士革。
普京總統專機降落在大馬士革機場後，普京立刻乘車前往駐敘俄軍某部的指揮所，並在那裡與阿薩德舉行了會談。兩國元首共同聽取了軍方有關敘利亞各地區局勢的軍事彙報。
在中東形勢劍拔弩張的時刻，普京到訪大馬士革釋放出一個強烈的信號：在中東地區的問題上，俄羅斯會和這些國家站在一起。
以俄伊現在的關係來說，普京的到訪，對於在美伊對戰中戰戰兢兢的其它西亞國家來說，談不上定心丸，但至少安心了不少。
很顯然，在中東外交的縱橫捭闔上，特朗普明顯沒有普京經驗豐富。而趁著特朗普決策失誤，適時出擊、進擊中東、提升俄羅斯影響力這一招，普京並不是第一次了。兩個多月前的土敘衝突，“維和大使”俄羅斯不就收穫頗豐嘛。
這一次，趁著特朗普一意孤行、虛張聲勢的時候，普京再次適時出擊，一舉將美國從中東第一影響力的位置上拉下來並非不可能。
局勢演變至今，孤立的美國、翻臉的盟友、主動的俄羅斯。有迫不及待退出的，也有適時主動出擊的，局勢越來越嚴峻，美伊之爭究竟會向何發展，我們可以幾點簡單的預測：
第一，互相報復，美伊雙方的拉鋸將會反覆出現。
隨著8日早上伊朗的兩輪火箭彈襲擊，預示著伊朗對等的復仇已經開始。美國對此，肯定不會善罷甘休，一定規模內的反擊肯定會出現。但正所謂冤冤相報，雖然伊朗外長表示，不尋求事態升級或戰爭，但面對美國的反擊，以“捍衛利益不受侵犯”的雙方衝突必然會反反覆覆。
第二，利益至上，歐退俄進，俄羅斯也許成為最大贏家。
隨著傳統盟友的不斷撤出，後續必然還有其它盟友陸續選擇逃離戰場。在各國紛紛逃離，美國空前孤立的時候，普京的主動出擊，或許會取代美國成為中東局勢的重要影響因素。
