三个月大的宝宝因母亲睡眠训练而窒息死亡的事，看得人心痛不已。
说句可能被骂的话，所有对婴儿进行睡眠训练、哭声免疫法、按时哺乳训练、延迟满足的父母，都是非常自私和懒惰的人。
这种父母就是想在育儿上走捷径，然而，世界上根本没有捷径，育儿这件事上更是没有。她们所谓的捷径，不过是欺负孩子不会说话，没有行为能力。
1、
第一个反人类的婴儿训练是睡眠训练，最著名的是法伯睡眠法，就是婴儿在3～5个月月龄时，教宝宝学习自己睡觉。
怎么教呢？把孩子单独放在一张床上，任由宝宝哭闹，不要去看。忍不住去看的话，每看一次，下一次去看的间隔时间要长一点。要让宝宝知道，哭闹是没有用的。
这是有多变态，觉得一个婴儿在用哭泣威胁父母？
法伯睡眠法在欧美具有极大争议，但是，这么反人类的育儿理论，经过华丽包装，或者说是扭曲的解读，目前在国内却有大批拥趸，也成了一门“好生意”。
对于刚出生的小婴儿来说，吃和睡，都是动物的天性和本能，身为父母，只需尊重婴儿的本能。
睡眠训练，我说得难听点，不过是母亲想要减少陪伴时间，留出更多的时间来看手机、追剧、做自己想做的事。不想付出，趁早别生。
2、
第二个反人类的育儿理念是“哭声免疫法”，以前以为多高深，后来听马伊俐讲过一次，原来就是婴儿哭的时候千万别去抱，任凭孩子哭，等他自己平复下来（哭累了）再去抱。
原因是怕婴儿依赖母亲的怀抱才肯睡。马伊俐曾说，非常后悔听信了很流行“哭声免疫法”。
哭声免疫法起源于美国的一个叫约翰·华生医生，其实，你只要看看这个医生的孩子们过得是什么样的人生，就知道这个育儿方法多么不靠谱。
约翰·华生的大儿子雷纳，成年后多次自杀，三十多岁时自杀身亡。华生的女儿也多次自杀，另一个儿子一直流浪。他的儿子们对父亲的描述是“没有同情心、情绪上无法沟通”。
另外，哭声免疫法是1928年的老理论了，在美国被称为“毁掉一代美国人的幸福”的育儿法，早已被欧美主流摒弃，约翰·华生甚至曾被评为“美国人最讨厌的人之一”。然而，这样的洋糟粕却在中国火了，包装上星条外衣，居然能卖个好价。
不知道这么反人类的理念为什么会得到妈妈们的支持，作为妈妈，我非常不理解。我自己一听孩子哭，心会立刻化掉，一秒也不能停就要去抱。
马伊俐谈及“哭声免疫法”
3、
第三个洋糟粕是“按时哺乳”。就是严格按时喂奶，间隔3小时喂一次或2小时喂一次，期间无论孩子怎么哭闹也不喂。
我曾经的邻居，是按时哺乳的拥趸，严格践行3小时喂一次，任凭孩子哭得嘶心裂肺，也坚决不动摇。有一次孩子奶奶抱着饿得哭闹不止的孩子，都要给她跪下了，人家就是坚决不喂。
所谓按时哺乳，说起来是帮孩子戒夜奶，其实不过是妈妈嫌麻烦，嫌孩子吃夜奶搅了大人的睡眠。
至于按时哺乳会对孩子产生什么后果，我倒没看到有什么权威的说法，但是邻居家这个按时喂养长大的孩子，从小到大一直肠胃不好，吃饭不行，不长个，在班里永远是最小的那只。到10岁时，体型看上去跟七八岁的孩子差不多。
当然，我并不敢肯定这就是按时哺乳的后果。
4、
在育儿方面，还有另外一个我特别要唾弃的词，就是“延迟满足”。就是孩子想要的时候不给，越想要越不给，让孩子经历等待后再给，美其名曰为“让孩子懂得来之不易，懂得珍惜。”
穷就直说，何必找这么冠冕堂皇的理论呢。
对于婴幼儿，育儿只有两个字，就是按需，按需，按需。
按需喂养，按需陪睡，按需抱抱。无条件给予孩子需要的全部。跟一个不会说话的婴儿讲条件，训练她适应大人，这真TM不是人干的事儿。你为什么不训练你自己？
一个婴儿从出生么长大，真正需要父母的时间也就那么几年。他每长大一天，对父母的需求就减少一点。人类所有的情感中，只有父母与孩子的情感，是以分离为目的的。
一开始，婴儿在妈妈肚子里，生命完全依托母亲；
出生后，只需要母亲的乳房和抚慰；
断了奶，只需要母亲的抱抱；
学会走路了，只需要你一根食指牵着；
再后来，一根指头的连接也没有了，渐渐的，你只需要远远的看着他；
再后来，可能连面也见得少了，你只有想念他的份儿。
……珍惜自己被需要、被依赖、被信任的时光吧。
愿父母们别再被睡眠训练、哭声免疫法、按时哺乳、延迟满足这类落后的洋糟粕蒙蔽，你花点冤枉钱不要紧，孩子的成长却不可逆。为人父母，只需要一项技能，就是“爱”，源源不断的、无条件的爱。
