布儀
文化分階級嗎？其實文化是分階級的；無產階級的文化和資產階級的文化有本質上的不同。無產階級的文化是勞苦大眾的文化，這些人的文化普遍較低，談不上有什麼品味；雖然說也叫是文化人，只是用於簡單的交流一下，能簡單的會寫會算了，在做生意不至於兩眼一抹黑，被騙就可以了。
資產階級的文化則是不同的，它是用來統治民眾的，他們宣揚的文化是圍繞資產階級服務的。
資產階級就是統治階級，資產階級文化是讓廣大民眾更屈服更便於被統治。為什麼歷朝歷代都宣傳“孔孟之道”！
“孔孟之道”深深的“忠”為歷代皇帝推崇，讓所有民眾死心塌地為朝廷服務！君叫臣死臣得死，讓民眾為朝廷活著！
資產階級的文化，是為了這些上層人活的更滋潤，哪個資本家不為自己著想呢？它們的文化，是怎麼能從工人那裡盤剝更多剩餘價值！
不是同一個階級的人，文化是有區別的！
鄉村大娘
務必明確：文化是分階級的。
毛主席在一九五七年三月十日接見部分新聞出版工作者時曾經指出：“在階級消滅之前，不管報紙、刊物、廣播、通訊社都有階級性，都是為一定階級服務的。”
馬克思在《共產黨宣言》裡面更是言簡意賅地指出:“至今一切社會的歷史都是階級鬥爭的歷史”。既然階級的存在是一個客觀事實，而階級地位又是由經濟基礎（即生產資料的佔有方式）所決定，因此不同階級的人會有不同的文化享受方式，這就是文化的階級性。
正如我國古代的農民階級無法體驗地主階級的文化娛樂方式一樣，在古羅馬，貴族所享受的文化娛樂方式絕不是那些平民甚至是奴隸能夠體會的。中世紀的封建主能夠享受宮廷嬪妃的曲藝，而農奴則幾乎沒有所謂的休閒時間，更談不上體驗文化的趣味——他們本身就沒有文化。
步入近代資本主義社會，快速發展的經濟與網絡科技技術的普及使很多人產生一種錯覺，認為如今的文化已經不分階級了，因為現在是大眾文化。事實上，這是心理學上的典型的認知偏差，由於外部環境的迅速變化，使人們在對待文化的這一問題上產生了認識錯誤，只要社會歷史發展階段仍然處於階級社會這一歷史定位，那麼文化作為上層建築，便永遠帶著階級性。
舉報紙為例，在資本主義社會里，由於經濟的快速發展，幾乎絕大多數的人都能看到報紙，但是報紙裡面傳遞的文化信息仍然具有階級性，這取決於編寫報紙的集團的階級性，若是資產階級編寫的報紙，它的敘述就不可避免地帶上一些關於資產階級色彩，在對於一些事件的宣傳報道方面，他們可能會“失真”，可能會不夠嚴謹如實，尤其是當報紙裡面的內容涉及到資產階級的生活方式或者秘密時，作為同階級的編寫者，甚至可能會造假。
臺灣某些報紙與節目不都是胡編亂造，愚弄百姓的嗎？想必大家都有所耳聞。
總結：階級社會里，由於經濟基礎決定上層建築，而文化恰恰屬於上層建築中的重要組成部分，因此文化就帶上了階級性。
橫眉先生
文化，這兩個字本身應該沒有階級的確切定性。但什麼樣的文化，一定是為什麼樣的階級服務的。
