铁男春秋
【
言莘寸观点】乾隆皇帝弘历作为中国历史上命最好的皇帝之一，一生颇富传奇色彩!
整个大清王朝的盛极与衰败皆由他起，这是什么原因呢？
- 弘历作为皇帝的个人作用
乾隆皇帝弘历上位的过程可以说是毫无波澜，小说里面写的夺嫡的惨烈与他基本没什么关系，一生又没病没灾，多子多福，命实在太好!
乾隆继位后政治上施之以宽，一改雍正的严苛，政治风气为之一新；
经济上多次普免钱粮，减轻百姓负担，同时又大力发展农业，手工业以及传统经济，整个社会经济空前繁荣；
文化上又以《四库全书》为代表，为传统文化典籍的保存起了很大作用；
军事上平定准葛尔、大小金川，将新疆彻底纳入中国版图；彻底实行改土归流 ，强化对西藏的控制，同时又成功抵抗沙俄在北方的侵略；
近代中国版图至乾隆彻底稳固！文治武功堪称一流！
但是与此同时，乾隆本身好大喜功，特别是执政后期，大兴土木，吏治败坏，政治腐朽，以致农民起义遍布大江南北，这些完全是他个人的责任。
- 清王朝的先天不足
清朝由女真入关建成大业，虽比之元朝蒙古的统治大大进步，但终究是外族，作为统治者自然十分清楚乃至于警惕；
于是大兴文字狱，重满抑汉，乃至于闭关锁国等等许多看似不合理的政策也就不足为奇了，无非是为了巩固自己的专制统治而不择手段罢了！
- 历史与时代的局限性
就封建时代而言，清朝的专制统治已经到达了巅峰，乾隆的许多举措都有力巩固甚至加强了这个统治，这对于传统的封建社会当然是好的；
但是反过来从历史发展的角度而言，你加强了专制，就必然抑制了创新思想与进步力量，例如明末的资本主义萌芽被扼杀就是必然；
这样看来，乾隆的个人能力很强反而影响了国家的变革与进步！
最后就是外部世界变化太大了，工业革命的力量太伟大了，以至于让当时的中国有桃花源人不知魏晋的茫然无知，后面的劫难就成必然了！
言莘寸
就你所说的也是一方面原因，有不同程度地消耗了国力，进而加速了清朝由盛转衰的步伐。
与此同时，清朝长时间累积的矛盾一朝爆发，葬送了上升的国势。乾隆统治后期，政治腐败不堪，贪官污吏横行霸道，竞显搜刮民脂民膏之能事，致使政治局势诡谲多变，下滑趋势已不可避免。除了统治集团内部的腐朽堕落之外，地方上也是民变、起义四起，狠狠打击了清朝的统治根基。
另外乾隆的放任、不作为，加剧了社会矛盾的不断激化。晚年的乾隆皇帝，自诩为“十全老人” ，志得意满，全然不顾老百姓的死活，却只顾自己的贪图享乐。曾先后“六下江南”，肆意广修园林，以致劳民而伤财，经济颓势初见端倪。又放纵以和珅为代表的官员，中饱私囊，大发横财，逼得老百姓怨声载道，有苦难言。反观朝廷，却是沉醉在了盛世之中，不可自拔，自认天下太平，人民安居乐业。殊不知老百姓早就生活在了水深火热之中，否则也不会爆发“白莲教”起义、“川楚教乱”及“林爽文事件”了，可谓狠狠发了清廷一巴掌。不过，清朝统治者对此是全然不知的，有的也只是尽力血腥镇压罢了。
再加上继承者道光帝，没有了锐意进取的精神，不思改革，而且掌政风格日趋保守和僵化。虽然在上位之初，宰了和珅祭旗，获得了一些人心，但是后期平平无奇的表现，还是让朝野失望透顶了。譬如没有解决好人口和土地的问题，致使土地兼并日益严重，使得许多农民失去了土地，继而走上了反抗的道路。
总之，清朝的衰落不可避免。诸如“改土归流”、平等各种叛乱等，算是最后的辉煌吧！毕竟，有盛有衰，内政的好坏决定着国家的前进方向。
史过境迁客
后人在整理清朝历史时，常将“康雍乾”盛世作为清朝圣明君王的最得力之作。其实，在康熙、雍正、乾隆三朝时期，国内没有出现特别重大的自然灾害，几次平叛乱和对外战争都是胜利，这些造就了“国家稳定繁荣”假象。其实，社会矛盾日趋尖锐，多少问题被表面现象掩盖，从乾隆中后期开始，整个王朝衰败的车轮已经开启并加速。
乾隆皇帝将少数民族地区自治改个为中央派遣官员管理，还解决了新疆蒙古的叛乱，就是这些成就让乾隆皇帝开始好大喜功，大兴土木，贪图享乐，宠信贪官，导致全国的吏治非常腐败，乾隆还大搞“文字狱”，禁锢文人思想。乾隆后期，八旗军战斗力大幅度下降，大小金川战役加重国家负担。
最严重的还是乾隆制定的“闭关锁国”政策，当西方列强工业科技飞速发展，清朝还是死守三分地，温饱就行，不会居安思危。“闭关锁国”使清朝越来越落后，百姓生活也越来越艰难，国内贫富差距大，加之近乎3亿人口，自给自足的“天朝大国”正在沦为“人间地狱”。
终于，积重难返，1840年，鸦片战争，西方列强用坚船利炮轰开清朝国门，中华民族开始了100多年的屈辱史。
