匈奴,突厥,辽国,蒙古,满洲谁最能打?为什么?

史书行者


世界军事历史事实证明蒙古人最能打。征占了亚欧大陆的,仅此而已,别无他族!


春满故乡


这个我觉得没法说谁最能打!不同的历史时期,即便战斗力一样,造成的结果或者说历史影响肯定会不一样。

战斗力,或者说威慑力比较大的游牧民族应该是蒙古人。在冷兵器时代,兵强马壮才是王道。十几万蒙古铁骑就能够横扫亚欧大陆就充分能说明这一点。我前面说了,也受历史现状的影响。汉民族政权正值衰弱的南宋,本来就被金辽等北方民族侵扰的够呛。肯定难以抵挡强大的蒙古军队。

但是如果是秦汉或者是隋唐,中原王朝鼎盛时期,我想当年的蒙古人是断然没有机会的。甚至还会受到中原王朝的强烈打压。甚至是被驱逐消灭。匈奴,突厥就是例子。

满洲等其他少数民族也适用我说的逻辑,强大的八旗兵马不也是被风起云涌的汉民族农民起义打的落花流水嘛!

最终我们走向了民族融合,很多民族最后都加入到中华民族大家庭。我们只做理性分析,不要刻意挑拨民族间隙。毕竟我们都是一家人。

卫青、霍去病、岳飞、文天祥、史可法是汉民族的民族英雄,甚至也是少数民族入主中原后的民族英雄。

这个大家也就能理解我最后说的话了吧。





源来聊数码


我来回答:

看看谁最能打,互相之间无法直接比较,因为不是处在同一时代,军事战术及装备等也不一样,不过可以通过当时的战况来分析。

首先最最能打的肯定是蒙古人,不用多说啥,13世纪的蒙古人在成吉思汗的带领下那是横扫了欧亚大陆,这不要说是其他几个游牧民族了,到目前为止都没有人能在短时间里建立这么庞大的帝国。

第二个应该是满洲人,面对着强大的明朝,满洲人可以顺利的入主中原,并且站稳脚跟几百年,又大大地开拓了中国的版图,所以满洲人也是英勇善战的。

第三个应该是匈奴人,在汉朝最强盛的时代,匈奴能与西汉进行长达百年战争,而且前期是占尽优势的,最后虽然没有能干过汉朝,但是也使得汉朝因为这场战争而开始衰弱并逐步走向灭亡了。

突厥与辽实力上应该差不多。突厥在隋唐时代那是雄踞北方的狼,时常入侵中原,最后被强大的李唐王朝所打败。辽国是当时东北亚地区最强的国家,打的北宋只能求和。

其实以上几个国家或者民族,不管是哪个都是那时候中原政权的大敌。我们国家在近代以来,主要的国防压力都来自北方,都是这些游牧民族造成的,这些人耐寒、体格健壮、善于骑马战争,都不同程度的给与中原王朝以打击。其实可以说都是非常能打的。可能唯一的不同就是所处时代中原王朝的实力问题。

突厥、匈奴运气比较差,碰上了强大的西汉与唐朝,那肯定是干不过中原的。辽与蒙古人运气比较好,碰上了中原武力最差的宋朝,所以才会压得中原人抬不起头来。而满洲强盛时,明朝内部起义四起,实力严重衰弱。

个人观点,不喜勿喷。


阿踏米


这里是不请自来的守仁君

守仁君认为在各自的鼎盛时期里,辽国的战斗力是最强的。

咱们一个一个介绍

匈奴

匈奴最强的时期是在汉初,但是这也仅仅是因为中原经历了三年灭秦战争,四年楚汉战争之后社会被摧毁的太厉害了。当时全国人口不过1000余万,马匹,军器都严重不足。这才有了汉高帝率32万步兵迎战匈奴结果被困在白登山的残酷。但是汉朝休养生息了一段时间后,匈奴立刻就不够看了,汉武帝时期的匈奴不可谓不强。面积广阔,有控弦之士三十万。但是还是被汉武帝几次北伐打垮。归根到底还是生产力和社会结构上的落后。



突厥

突厥在南北朝时期进入鼎盛,隋朝建立后突厥是要比隋朝强大的,但是在隋朝不断的分化和进攻下,突厥还是败了。唐朝建立后,还是因为国家百废待兴不得不和突厥议和,但是仅仅休养了数年,唐朝就可以以碾压之势收拾突厥。


辽国

守仁君心目中的史上最强游牧民族。

有人说辽国太强是因为宋朝太弱。确实,宋军实力相比汉唐确实弱了几分,但是那是签订澶渊之盟后承平日久的结果,当时不仅宋朝弱了,辽国也弱了,古代没有战争就是这个后果。

但是宋辽二十年战争的时候,宋军的实力其实不输历朝历代任何一个巅峰时期。北宋初,15万禁军就能横扫后蜀、南唐、北汉等各大割据势力。这样一支军队的战斗力是非常强悍的。但是无论是高粱河之战还是雍熙北伐,辽国人都能抗住巨大的压力并且找到宋军失误一举退敌。

主要原因在于,辽国是中国历史上唯一一个胡汉完美融合的国家。

辽国统一草原之初,中原地区处于大混战年代,有不少北方老百姓都逃到了辽国,耶律阿保机在汉人韩延徽的建议下给这批汉人筑城圈地,并且保护他们的人身安全。这批人也为契丹人贡献了大量的先进的生产技术。

耶律德光时期又走了狗屎运得到了燕云十六州。并且开创性的搞出了以汉法治汉人,以国法治契丹的政策,这是最早的“一国两制”,而且汉人的地位也被提到了和契丹人一样的高度。这样辽国就有了游牧民族的勇猛和血性,汉人的制度和生产技术。他的实力在历史上所有的游牧民族中都是顶级的存在。

至于契丹为什么会被原始民族女真消灭,主要原因是因为澶渊之盟。

澶渊之盟后,宋朝的北部边境不打仗了,辽国也歇了,而且辽国统治着整个草原,西夏也是依附辽国和宋朝抗衡,再加上宋朝不断向辽国输出典章礼乐以及各种奢侈品。辽国人迅速腐化,这才被女真给灭了。

蒙古是游牧民族中打下了最大的地盘的国家,但是蒙古崛起的时候,金国已经没落了,南宋也是在苟延残喘。中原没有足够的力量去对付蒙古,这才导致了蒙古的崛起。

后金也是一个捡漏的民族,具体就没必要说了。


守仁读仁


要说能打,那就当属蒙古帝国了。便能想起蒙古骑兵,提起蒙古骑兵,人们首先想到的是强大。13世纪,蒙古骑兵曾席卷欧亚,从蒙古草原向西一直打到了多瑙河畔,把欧洲搅了个天翻地覆。欧洲军队被蒙古人打得狼狈不堪,简直被蒙古人吓破了胆。如果不是窝阔台汗病逝,蒙古军队很可能会征服整个欧洲。很多人不禁感到奇怪,蒙古骑兵有多厉害,为何打得欧洲人闻风丧胆?

首先,蒙古骑兵机动性好,战斗力强,堪称当时世界上最精锐的部队。蒙古人长期生活在草原上,恶劣的环境和骑射生活锤炼出蒙古人强大的战斗力,可以说蒙古人就是天生的战士。在战场上,蒙古骑兵每人配备好几匹马,来去如风,打起仗来不要命,而且可以只带少量补给长途奔袭,这简直就是古代的机械化部队。当铺天盖地的蒙古骑兵冲过来的时候,对手根本挡不住。欧洲联军大部分都是临时征召的民兵,不仅没有马,也没有像样的装备。虽然欧洲联军有数量众多、装备精良的重甲骑兵,但这些骑士非常笨重,远没有蒙古骑兵灵活,所以蒙古军队利用自己机动性强的优势放风筝,把欧洲联军的重甲骑兵都给放倒了。实际上,蒙古军队就是硬杠都不怕他们,因为蒙古军队也拥有大量的重骑兵,拿着马刀、铁锤等武器进行突击作战的蒙古重骑兵丝毫不逊色于欧洲的重骑兵,甚至可以说碾压欧洲重骑兵。欧洲联军的重甲骑兵一崩溃,剩下没什么防护的步兵几乎就是炮灰了,除了逃跑和投降别无他路。只能说,当时的蒙古骑兵太厉害了。

其次,蒙古军队不仅有战力强悍的骑兵,而且还有大量的附属部队。蒙古西征部队中除了蒙古骑兵外,还有大量的突厥人、波斯人、汉人等其他民族,堪称一支多民族混合部队。蒙古军队不仅装备了攻城云梯、重型发弩机等武器,还掌握了威力巨大的回回炮制造技术。此外,蒙古人还掌握了火药和火器制造等先进技术。这让蒙古军队不仅具有强大的野战能力,还具备了强大的攻城能力。欧洲军队野战打不过蒙古军队,攻城同样守不住,所以被蒙古人打得落花流水。能野战又能攻城,在当时来讲蒙古人真是太可怕了。

最后,欧洲长期四分五裂,可以说一盘散沙。虽然面对蒙古人的威胁,欧洲各国组成了联合部队,但欧洲联军根本揉捏不到一起去,无法形成合力。实际上,欧洲的骑士制度也决定了他们根本不可能在一起训练和打仗,也不可能被迅速整合起来。欧洲的骑士个个都装备精良、好勇斗狠,非常擅长单兵作战,但整体配合很差。把各国的军队临时集结到一起去打仗,也不过就是一群散兵游勇。虽然他们面对蒙古军队说不上一击即溃,但打得一团糟,根本不是蒙古军队的对手。而蒙古军队不管是在战略还是战术上,都远胜于一盘散沙的欧洲军队。在战略上,蒙古军队三路大军遥相呼应,相互联系,这和简单集结在一起作战的欧洲军队形成了鲜明的对比。在战术上,蒙古军队则采用围猎战术,猥琐骚扰加分割包抄,欧洲联军根本挡不住,所以被打得溃不成军。据说在蒙古第二次西征的六年里,12万蒙古军队战胜并消灭了总数达60万的欧洲军队。可以想象,当时的蒙古军队有多强大。






Hai子君


1、他们并不属于同一历史时期,评价最能打的标准是什么?

就以他们占据的版图为例,而不是以兵力为例。

选择这一标准的原因是无论前期兵力如何,在古代中国能看见实实在在的成就就是土地。就像学生考试一样,最后的成绩才是实力的证明。


2、匈奴主要存在与秦汉时期,在汉武帝时期被卫青、霍去病所灭。后来有一部分西迁,有一部分降汉。在东汉时期基本不存在匈奴问题。而且匈奴自始至终在汉帝国统治区域内几无版图,只是来回扫荡而已。


突厥主要存在与唐朝,以今天所见唐朝的盛况,不用说,突厥没有对唐朝造成较大的国防安全问题。


辽国属于契丹族,契丹在晚唐末年就已经活跃于北方边境,在五代的梁唐政权存续期间,对后唐多次造成威胁,但都被打回去了。后来契丹,在北方建立政权与宋对峙,同时与宋对峙的还有西夏。辽、西夏、金的存在也是为什么宋一直没有实现完全意义上的统一原因之所在。


蒙古,前期在中原的活动主要在金的政权中,但《元史》中将这段经历抹去,为的是抹去自己曾臣服于金这段历史。蒙古建立的版图不仅是我们今天熟知的元史版图,其跨越亚洲,在欧洲也有自己的版图。后来随着前一两代人的生命终结,蒙古的版图不再扩大,后缩小至元代一域。所以,现在国内和日本的元史研究者,倡导世界范围内的蒙元史,而不仅仅是研究中国的元朝史。


满洲和之前的金一样,起于东北。后南下,入主中原。与元相比,其只有明留下的版图,并在此基础上有所扩大。有学者认为清朝的版图是中国历史上规模最大的版图。


所以,孰优孰略,面对不同的比较标准有不同的答案。若还有疑问,请留言。


理简


游牧民族没有最能打的。在古代火药发展不起来。冷兵器时代游牧民族就像小股机动部队,骚扰,突袭比较厉害。对于农业民族来说展开大规模歼灭战,包围战比较多,胜算最大。但是只从“霍去病”以小股部队也展开长途奔袭战。以少胜多的战局优势凸显出来后中原王朝战术基本上完善。在长期与游牧民族战斗中还是农业民族的中原王朝胜算最多


神龙氏悦卿


匈奴、突厥、辽国、蒙古和满清都能打仗,被欧洲人统称为“黄祸”——

匈奴向西迁徙将强大的罗马帝国瓦解掉了;

(西)突厥向西迁徙建立了强大的奥斯曼(土耳其)帝国;

辽国(契丹)向西迁徙建立了现在中亚哈萨克土库曼斯坦武兹别克斯坦一带一直到里海北岸的广袤的帝国;

蒙古帝国横跨欧亚两大洲;

强大的蒙古帝国最终被更强大的满清所灭。


792突击步枪


历史上的这些游牧民族论战斗力个人认为是蒙古人最能打,理由如下:

在冷兵器时代,游牧民族的最大优势是骑射,他们生来就以养马放牧为生,从小在马背上长大,人人皆善骑射,上马为军,下马为民,且居无定所,打起仗来无后顾之忧,打到那抢到那里,每个士兵只需携带几日干粮便于奔袭路上充饥即可,无后勤之制约。而蒙古人则把冷兵器时代游牧民族这些优势发挥到极致,更有成吉思汗这样野心勃勃又有军事才能的首领,最大限度发挥自身优势,所以才能横扫欧亚大陆,开创横跨欧亚的蒙古帝国。尽管蒙古人的征伐是野蛮残忍的,世界史学界也把蒙古人的侵略称之为破坏文明的“黄祸”,那是另外一个话题了。


共跳滴水线子


完颜阿骨打率领3700人打败大辽国二十多万精兵,猛安谋克一战成名;成吉思汗野狐岭十万铁骑打垮金国四十万精锐,蒙古铁骑十二万人横扫欧亚大陆,冷兵器时代的奇迹;匈奴王阿提拉欺负罗马帝国跟玩儿似的;女真不满万,满万不可敌,萨尔浒之战,八旗子弟以八万抵抗大明王朝二十万;突厥人比起来,相对弱一些,土门可汗起家时,也是一代天骄……


分享到:


相關文章: