這兩天，“女政協委員吐槽照片被拍醜”的朋友圈挺火，也引發了很多討論。
據報道，4月22日，浙江溫州“兩會”期間，有參會政協委員在朋友圈裡吐槽記者把自己發言時的照片“拍的（得）醜”：“把我昨天下午政協分組討論會上向書記、主席彙報的照片拍得這麼醜，還竟然放出來？就不能放張正常的嗎？早上開會時多人轉發圖片說這攝影師該去領盒飯了？”
朋友圈截圖。
引發輿論關注後，雙方都有回應。這組照片的拍攝者稱，照片是用單反拍的，自己拍兩會都好多年了，“技術上肯定沒有問題”；涉事政協委員則表示，這是調侃，“就是開玩笑的一句話，本來就沒什麼事”。
平心而論，這事就是“茶杯裡的風暴”。從語氣上看，“吐槽”的委員確實是在調侃，這番調侃挺生活化，就像我們也會吐槽拍照者“為什麼不幫我P下”一樣，純屬打趣，無指責意思。
只不過，當事人朋友圈被截圖和傳播，加上其“政協委員”身份，事情也超出了私域範疇，引發不少討論。
單就此事而言，確實該玩笑歸玩笑，輿論沒必要過度解讀，掄起道德大棒去打誰，避免給當事人造成困擾。當事女政協委員也是位女士，愛美也很正常，發句逗趣的調侃也沒啥。
但順著輿論熱議，有些道理也值得掰扯一番——這倒不是跟涉事女政協委員“較真”，算是藉此事普及些公共常識。這樣也能不浪費這起由頭的公共價值和眼球效應。
首先，從新聞呈現的角度來說，新聞照片的功能是客觀反映新聞事件，告訴人們彼時彼景發生了什麼。新聞照片不是寫真照，若無法顧及入鏡者的顏值、形象等要求，無需苛責。
換句話說，參會者出現在新聞鏡頭中的“顏值”，主要服從公共新聞傳播的需要。
在公共場合，特別是兩會這種莊嚴的會議，參會者的個人形象當然重要，但這裡的“形象”指的主要是衣著、態度、舉止等，而非顏值的美醜。更何況，個體對顏值的評判也自有其主觀性，並沒有一個完全一致的標準或者尺子可以衡量。
更重要的是，於政府兩會的參會者而言，參會者是公眾人物，在從事公務活動期間，顏值這類私事也宜讓渡於公共利益。
對代表委員來說，某種程度上，他們的高質量參政履職就是最好的“顏值”。在兩會場合，與長相相比，他們的“言值”或者說履職水平也更值得被關注。
畢竟，地方兩會是政協委員履職的重要場所，提案質量才是最重要的評判標準。
回到這事上，我們不能因為一句玩笑，就說涉事委員搞錯了女性審美與“委員”角色的排序，就認定其重視“個人形象”超過對參政議政的重視。其履職是否合格，還得拿提案質量及平日裡的履責表現來說話。
但跳出事件本身而論，社會各方對代表委員的關注重點，自然也該回到履職問題上。履職盡心盡責盡善，那就該在形象上打滿分。
□馬滌明（媒體人）
編輯 陳靜 實習生 張曉雨 校對 盧茜
