就在前两天的“视觉中国”风波后，“视觉中国”下线国旗，国徽等不合规图片并致歉。怎样的图片能收费？他那套来得猝不及防却颇有意义。当版权保护成共识，没有人否认摄影作品有著作权。问题在于，著作权是否真的成立？平台有没有净化版权池？商业模式是否经得起推敲？避免版权保护陷入“黑洞”，与提倡版权付费一样重要。
什么叫把维权作为商业模式？
就是把通过维权获取收益的手段当成公司一项重要的利润来源。
这样做有问题吗？
当然有！一般意义上的维权，就是我发现有人未经授权使用了我的图片，要让其停止侵权，当然也可以主张赔偿，但重点是消除侵权的行为。
但如果把维权当成商业模式呢？
那就意味着目标不是消除侵权，而是鼓励侵权了,因为只有侵权增加，维权带来的利润才会增加，所以有人指控视觉中国钓鱼执法，很多人不相信，
根据经济规律和人性特点，一旦把维权当成商业模式，那钓鱼执法就是必然会发生的。
这也为什么当事件发生之后，传播发酵如此之快的其中原因之一。
来源微博
当年就连经纬中国创始人张颖都吃过这样的亏，早去年7月张颖就对视觉中国“碰瓷化”商业模式进行过质疑，张颖称，视觉中国漫天开价索要几十万人民币巨额赔偿，要挟企业签年度合同。他认为，从该公司收入角度来看，据说“战果颇丰”。“侵权确实不应该，但这种漫天要价的商业模式更不应该，现在还变成了这家公司的核心商业模式，也是好笑了。”
有趣的是，张颖当时还立下flag，称“我就不相信这样勒索的商业模式能延续且能维持。等着吧，总有一天...”
到了今天，张颖在视觉中国激起众怒之后发微博调笑道：“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是视觉中国的。”
有时一些网络图片没有明确来源，在编辑看上去似乎符合《著作权法》的第二十二条规定，查阅右下角信息也没有发现版权信息，但当你用了这张图片之后，突然就被一些不知道从哪里钻出来的“版权商”碰瓷了。上这种当的往往是初出茅庐的记者、编辑、设计师等等。
因为大量受版权保护的作品没有标记版权标识，我国作品版权采取自动取得原则，作品自创作完成之日起自愿产生，作品注册登记不是著作权取得的必要手续。作品实行自愿登记。所以这就给了某些图片流氓借此牟利的漏洞：故意或无意在网络上放出大量表面上没有版权的图片，然后“养肥了”再秋后算账。
这也是为何后面网上传出了“视觉中国”制作了专门的鹰眼版权查询的软禁来追踪此类侵权行为。
那么“视觉中国”这种以版权为挡箭牌的”蟑螂行为”为何如此泛滥嚣张？
真正的原因还是信息不对称，以及对相关知识的了解与匮乏。
现如今自媒体过度滥用图片，强调版权很有必要。但也因此而催生了这种“版权蟑螂”现象，个别网站利用信息不对称，随意标注版权信息；甚至还有“钓鱼式”维权，低价买入图片版权，针对使用者漫天要价。
又比如这次的黑洞事件，“视觉中国”通过大家对于版权了解的薄弱，通过巧妙的手段将他人的版权视为几用，并以此进行正当维权，实际却是一种“版权欺诈”行为。
对此，许多网友反映，自己不是不尊重版权，而是很难确认一张图片的版权，并且对于整个知识产权的保护体系并不是很了解，那么如何来判断这些呢？
眼下我们的版权产业有很多不成熟的地方，信息不对称还很严重。“版权”是个有价值的话题，有待各方进一步讨论，合力探索。
如何保障自己的版权权益以及如何真正了解版权保护体系依然是重中之重。
企业家不懂版权保护体系将面临4大痛苦问题！
1. 自己的东西不是自己的
2. 侵权无门问责，上诉无果
3. 多年经营毁于一旦，辛苦创意被他人所用
4. 再好的项目也可能只是暗无天日的未来
5. 新兴创业却无成果展示，苦于获得资本的亲睐
不保护自己的知识产权会出现哪些情况呢？
1.美国知名运动品牌“New Balance” 被他人抢注商标 新百伦，15年被判赔偿9800万
2. 鬼吹灯作者不了解版权的情况下10万元被版权买 断，从此不再拥有鬼吹灯
3. 邓紫棋艺名以及歌曲的版权均被公司注册，解约后无法再使用。
又是一个你得证明你妈是你妈的故事原理
为何鬼吹灯的作者创造的鬼吹灯却不是自己的？
为何此类事情屡禁不止？
版权的优势在哪里？
1. 申请速度快
2. 价格适中
3. 具有灵活的保护机制
4. 洽谈商务作为谈资的一大手段
为何要找专业的第三方来办理申请版权呢？
1. 经验丰富
2. 了解市场行情
3. 针对所缺来进行保护措施
4. 面面俱到，不会遗漏空缺
让你免除视觉中国的版权陷阱，让你避免投机者的追逐，全方位的保障你的知识产权。
有问题可以咨询添加此头条号
或者直接vx搜索熊级平台
