真假孙悟空难辨 ，谁死了？New Balance告“NEW·BARLUN”侵权，一审获赔千万
从上海市浦东新区人民法院获悉，4月16日上午，该院对一起不正当竞争纠纷案作出一审判决：“NEW·BARLUN”品牌方纽巴伦（中国）有限公司停止对“New Balance”品牌方新百伦贸易（中国）有限公司的不正当竞争行为，并公开声明消除影响，赔偿经济损失1000万元及维权合理开支80万元。
据报道，“New Balance”和“NEW·BARLUN”两个品牌拥有相似的读音，两家品牌旗下的运动鞋两侧都有大写字母“N”。
为此新百伦以纽巴伦构成不正当竞争为由起诉至法院，索赔3000万元人民币。
美国跑鞋老牌New Balance在2003年正式进入中国市场，受到市场热捧。
作为该品牌的标志性设计，其运动鞋两侧中央位置使用大写的英文字母“N”装潢。与此同时，该公司先后在中国商标局注册了“New Balance”、“NB”和“N”字母等系列商标。
但令其懊恼的是，过去多年，中国市场仍然出现大量打擦边球的N字鞋，在产品设计或营销层面上涉嫌山寨New Balance品牌。
近年来，长期被模仿的New Balance选择主动出击，陆续起诉部分涉嫌侵权的商家。
New Balance以纽巴伦公司不正当竞争为由，起诉至法院，索赔经济损失及维权合理开支共计3000万元。
值得注意的是，New Balance和纽巴伦旗下的NEW BARLUN拥有相似的读音，两家品牌旗下的运动鞋两侧都有大写字母“N”。
原告表示，被告纽巴伦公司大量生产和销售此类运动鞋，持续实施不正当竞争行为，导致原告产品评价降低，商誉贬损，给原告带来巨大损失。
上海浦东法院经审理后认为，两个标识在要素构成和视觉效果方面区别不明显，其细微差别不足以引起消费者的注意，二者构成近似。通过长期宣传和反复使用，这足以使公众将两者的产品混淆。
判决书指出，“纽巴伦公司作为同业竞争者，在明知原告的鞋两侧N字母装潢具有一定影响的情况下，仍然在其生产的同类商品的相同位置上使用近似标识，其攀附原告商誉、造成市场混淆的主观过错明显，客观上足以导致消费者对商品来源产生混淆、误认，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。”
因此，法院判决纽巴伦公司一审败诉，除了停止不正当竞争行为和消除影响以外，后者还应承担赔偿责任。
法院认为，现有证据证明原告的损失超过法定赔偿数额上限500万元，最终赔偿数额达到1000万元，并对80万元维权合理开支予以全额支持。
饱受山寨困扰的New Balance，已经在今年赢得第二场官司。
今年1月，New Balance起诉新佰伦股份有限公司一案迎来一审判决，南京市中级人民法院认定被告新佰伦构成商标侵权，应立即停止侵权并赔偿经济损失300万元以及合理开支55万元。
在业内看来，New Balance在各类纠纷中持续获得胜诉，为其中国市场的品牌推广通道扫除一些障碍。
但在N字鞋纷争未停的情况下，要想完全收复被山寨产品占据的市场，这家跑鞋老牌仍要面临困难。
在此之前，乔丹体育与飞人乔丹之间的商标纠纷案也备受业界关注，这起案件经历三级法院审理，前后历时近8年时间。
就在本月，最高人民法院对AIR JORDAN品牌状告乔丹体育商标侵权案做出终审判决，被诉裁定、一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误，因此，争议商标的注册应予撤销，应由国家知识产权局就争议商标重新作出裁定。
