菜芽、
做空中概念股是政治和經濟因素雙輪驅動的，我認為做空機構的產生是金融市場高度發達的結果，也是市場優勝劣汰的最終體現:
一是政治角度來看，當前世界仍然是以西方國家主導的世界格局，不過隨著我國制度，文化，經濟等領域的百花齊放，知名企業家不斷努力和東西兼容發展，我國的經濟實力已經足以帶動和影響美國和其跟班的戰隊思路，所以動搖了美國的統治基礎，必然從經濟領域全面進攻，做空機構對中概股做空流程也必然一帆風順。
二是經濟條件來看，一個地區經濟快速發展必然帶來華而不實，多少伴隨空心化產生，即造假虛增等惡劣現象，不管是之前的東方紙業，萬眾傳媒，還是現在的瑞幸咖啡，以及未來的某某企業，都將是市場的不幸，也將是做空機構的靶子，市場需要平衡，需要“鑑黃師”，否則劣壁驅逐良壁，經濟發展惡性循環對誰都不利。
三是哲學角度來看，物競天擇，適者生存，任何市場和細分領域，都有方方面面的企業類型，都會不遺餘力的找到自己的生存空間，能力競爭是公平的，看的是自己的手段和套路，企業要擺正心態，居安思危，不要存在僥倖心理。
棟dong
愛奇藝會成為下一個瑞幸嗎？不見得。
首先，瑞幸的做空報告不是渾水完成的，渾水只是代為發佈。此次，對愛奇藝的做空，渾水也只是協助Wolfpack Research這家公司。換言之，渾水不是這兩份做空報告的幕後主導。
渾水的做空對象
很多人有一種觀念那就是渾水是一家只針對中概股的做空機構。事實不完全如此。
誠然，渾水因東方紙業一戰成名，此後又針對好未來、新東方、輝山乳業等中國公司進行過多次做空。但在2012年到2016年期間，渾水也涉及過其他的資本市場。
中概股利潤虛增30%嗎
這種判斷具有很強的主觀因素，有以偏概全的嫌疑。
美國資本市場缺乏對中國公司的瞭解，再加上中美會計制度不同等多重因素所導致的財務問題，渾水對中概股的不信任是有理由的，只是30%這個比例的準確性值得商榷。如果渾水的說法是他們曾經做空過的中概股利潤虛增了30%，那麼這種表達的可信度就高一些。
此外，在經歷了新東方、安踏的做空失敗後，渾水的威信力也開始受到質疑。
愛奇藝與瑞幸的做空方不同
瑞幸的做空報告質量很高，完全是一個威力極強的炸彈。
據媒體報道，這份做空報告的實際製作方並不是渾水，而是雪湖資本。雪湖資本為了找到瑞幸財務造假的實處，還找到了三家諮詢公司Third Bridge、匯生諮詢和久謙諮詢，協助處理調研工作。
為什麼說針對瑞幸的做空報告質量很高，因為做空方對於財務數據的懷疑證據很有力。據參與的實習生講述，相關的做空方直接或間接招了大量的實習生，去瑞幸門店蹲守，採用拍照或者安裝攝像頭的方式，獲取門店收入、客流量等信息。再加上安永為了避險，不願意在審計報告上簽字，瑞幸問題才得以真正爆發。
相比之下，Wolfpack針對愛奇藝的做空證據沒有那麼詳實，可信度也就低了一些。
愛奇藝做空報告的爭議點
DAU數據
這是從兩家廣告公司獲取的愛奇藝後端數據，且觀測時間均未超過五天。這種情況下的數據廣度不夠且時間期較短，推測結果值得懷疑。此外，該做空報告中還涉及混淆“DAU”和“日均獨立設備數量”，這也使得報告的可靠性降低。
收入虛增
做空機構認為愛奇藝的會員規模應當和遞延收益保持一致，但實際上兩者存在出入。在這個問題上，考慮到會員制度大多是預付款，會分配到未來的收益區間，確實是遞延收益。但遞延收益可能還包括其他費用，不能以此斷定會員收入造假。
可笑的是，這篇做空報告還出現了低級錯誤，它把北上廣深寫成了四個直轄市。
基於多種因素，目前針對愛奇藝的指控還不夠有力。
木木財經室
這個正常，中國公司虛增利潤是常有的事情，關鍵還是在於未來預期，未來成長性，現在持有的人難道不清楚虛增？沒有大跌的原因就是，我知道你虛增但是我看好你未來發展，我選擇繼續持有。
