終於明白為什麼張常寧會經常被李盈瑩換下，看了分析，豁然開朗。網友熱議一針見血地指出：張常寧即使在場上沒有換下，奧運會也不會就是第二主攻，排名取決她的努力，團隊的發揮，其他主攻發揮。張常寧即使被換下，也不見得就不是第二主攻。主攻排名是球迷關注的一個小點，球迷關注的重點，只有偏執的球迷才關注個人球員的排名，然後才是球隊的成績。如何有利球隊的發揮，才是教練組和真正球迷所關心重點。換人是一門藝術，不是簡單的誰行誰不行的簡單問題。一個球員會不會換下場，涉及很多因素，張常寧被換下場的一個因素確實是李盈瑩的存在，中國隊有調整的人選。 如果李盈瑩以後經常像荷蘭隊那樣發揮，估計教練換之前需要想一想了。
中國女排如果存在有實力的替補，換人就多一些，比如上次奧運會。 替補實力差，替補上場就少，比如副攻，誰不希望顏妮能休息會，替補行嗎？所以，談張常寧被換下場問題，必須提及我們有實力很強的替補李盈瑩。就目前來說，都在狀態的張常寧和李盈瑩， 還是張常寧適合國家隊體系，因為這個體系的構建就是以目前的主力為構架的；如果李盈瑩首發，那國家隊體系會做更動。當場上比賽進行到一段時間，球員體能等會有消耗，8成功力的張常寧可能不如10成功力的李盈瑩，所以好的替補上場後，應該好於被替下的球員，替補發揮更好，也算正常。 替補上去不如被替換下球員，那才是失敗。比賽進行到一定程度，場上隊員消耗許多，而替補還沒什麼消耗，替補有一定能力的話，可以改變局勢。 因素很多，狀況也很多。
作為一個替補出場，一是出其不意，打對手一個措手不及。二是主力因某種因素出現發揮失常，上場頂替的預備人員。三是經風雨見世面的新人。有時比賽已經大局已定，主力換下休息，鍛鍊下替補，有時暫時狀態一般，換下也正常。世界排名看綜合，不要拘謹於一場一項賽事，帶隊能力不行的也不要往前擠。張常寧19世界盃的表現和穩定性，也可以說稱的上世界第二主攻。如果單純從數據看，被換下場得分會少一些，但成功率反而會提高，畢竟換下去的時候狀態起伏了。即使有人說了張常寧是世界盃（或者近兩年）世界第二，也沒有人說奧運會張常寧就第二。張常寧首發位置是由目前中國隊這個體系決定的。由於朱婷大神般的存在，第二主攻不存在主力與否的說法，只有首發和替換之說。
從開局佈陣常態上說，先上個較為平穩的陣容是首選，但不能說先上張常寧或李盈瑩，就一定這個陣容比那個陣容強。 如果李盈瑩首發，體系肯定與張常寧首發體系是有區別的，李盈瑩的全面性還沒有真正的驗證，最新她首發的體系更沒有驗證，張常寧首發的體系已經運作多年且得到驗證而已。終於明白為什麼張常寧會經常被李盈瑩換下，看了分析，豁然開朗。明年奧運會是否如期舉行都是未知數；再次奧運會的對手絕對比2019年世界盃的對手強了很多，如果依然是朱婷搭檔張常寧，估計遇到強隊就懸了，還是需要準備更多的應對之策，否則冠軍就沒戲了。
張常寧是第二主攻，但是她的進攻節奏對方比較熟悉，對方很適應她這種進攻節奏和打法，那麼可能她的下球情況就不是很樂觀，比如里約奧運半決賽一開始首發接應張常寧，但是到了第三局效果就變得不太好了，其實當時第二局效果還是很不錯的。但是第三局對手熟悉了後，第三局開始我們就2比8落後了，這個時候換上了龔翔宇。而龔翔宇的進攻節奏荷蘭就很不熟悉，所以我們很快就利用龔翔宇這點就把比分追上來了。但你能因此就說里約奧運龔翔宇打接應一定就比張常寧好嗎？不能！因為事實證明 龔翔宇在小組賽上的發揮並不好，不如張常寧打接應，甚至8進4打巴西，還是張常寧打接應頂下來贏得的勝利。所以，張常寧打荷蘭第三局被換下，但並不能證明張常寧在里約奧運打接應就不如龔翔宇。
對此，大家怎麼看？
