终于明白为什么张常宁会经常被李盈莹换下，看了分析，豁然开朗。网友热议一针见血地指出：张常宁即使在场上没有换下，奥运会也不会就是第二主攻，排名取决她的努力，团队的发挥，其他主攻发挥。张常宁即使被换下，也不见得就不是第二主攻。主攻排名是球迷关注的一个小点，球迷关注的重点，只有偏执的球迷才关注个人球员的排名，然后才是球队的成绩。如何有利球队的发挥，才是教练组和真正球迷所关心重点。换人是一门艺术，不是简单的谁行谁不行的简单问题。一个球员会不会换下场，涉及很多因素，张常宁被换下场的一个因素确实是李盈莹的存在，中国队有调整的人选。 如果李盈莹以后经常像荷兰队那样发挥，估计教练换之前需要想一想了。
中国女排如果存在有实力的替补，换人就多一些，比如上次奥运会。 替补实力差，替补上场就少，比如副攻，谁不希望颜妮能休息会，替补行吗？所以，谈张常宁被换下场问题，必须提及我们有实力很强的替补李盈莹。就目前来说，都在状态的张常宁和李盈莹， 还是张常宁适合国家队体系，因为这个体系的构建就是以目前的主力为构架的；如果李盈莹首发，那国家队体系会做更动。当场上比赛进行到一段时间，球员体能等会有消耗，8成功力的张常宁可能不如10成功力的李盈莹，所以好的替补上场后，应该好于被替下的球员，替补发挥更好，也算正常。 替补上去不如被替换下球员，那才是失败。比赛进行到一定程度，场上队员消耗许多，而替补还没什么消耗，替补有一定能力的话，可以改变局势。 因素很多，状况也很多。
作为一个替补出场，一是出其不意，打对手一个措手不及。二是主力因某种因素出现发挥失常，上场顶替的预备人员。三是经风雨见世面的新人。有时比赛已经大局已定，主力换下休息，锻炼下替补，有时暂时状态一般，换下也正常。世界排名看综合，不要拘谨于一场一项赛事，带队能力不行的也不要往前挤。张常宁19世界杯的表现和稳定性，也可以说称的上世界第二主攻。如果单纯从数据看，被换下场得分会少一些，但成功率反而会提高，毕竟换下去的时候状态起伏了。即使有人说了张常宁是世界杯（或者近两年）世界第二，也没有人说奥运会张常宁就第二。张常宁首发位置是由目前中国队这个体系决定的。由于朱婷大神般的存在，第二主攻不存在主力与否的说法，只有首发和替换之说。
从开局布阵常态上说，先上个较为平稳的阵容是首选，但不能说先上张常宁或李盈莹，就一定这个阵容比那个阵容强。 如果李盈莹首发，体系肯定与张常宁首发体系是有区别的，李盈莹的全面性还没有真正的验证，最新她首发的体系更没有验证，张常宁首发的体系已经运作多年且得到验证而已。终于明白为什么张常宁会经常被李盈莹换下，看了分析，豁然开朗。明年奥运会是否如期举行都是未知数；再次奥运会的对手绝对比2019年世界杯的对手强了很多，如果依然是朱婷搭档张常宁，估计遇到强队就悬了，还是需要准备更多的应对之策，否则冠军就没戏了。
张常宁是第二主攻，但是她的进攻节奏对方比较熟悉，对方很适应她这种进攻节奏和打法，那么可能她的下球情况就不是很乐观，比如里约奥运半决赛一开始首发接应张常宁，但是到了第三局效果就变得不太好了，其实当时第二局效果还是很不错的。但是第三局对手熟悉了后，第三局开始我们就2比8落后了，这个时候换上了龚翔宇。而龚翔宇的进攻节奏荷兰就很不熟悉，所以我们很快就利用龚翔宇这点就把比分追上来了。但你能因此就说里约奥运龚翔宇打接应一定就比张常宁好吗？不能！因为事实证明 龚翔宇在小组赛上的发挥并不好，不如张常宁打接应，甚至8进4打巴西，还是张常宁打接应顶下来赢得的胜利。所以，张常宁打荷兰第三局被换下，但并不能证明张常宁在里约奥运打接应就不如龚翔宇。
对此，大家怎么看？
