君夫Lk
美股最近一輪的漲勢原因比較複雜，以納斯達克綜合指數來具體看吧。
圖二為近期納斯達克的表現，圖一為08年的納斯達克表現。
08年由於美聯儲的幾次加息，導致股市大跌，最大的跌幅就出現在年末。即是圖一里的表現。
從這張圖裡我們可看到，即使在整體下跌的環境下，中間仍然出現了幾次小漲幅。尤其是在11月後半，呈現出連續上漲的表現。
翻看股市的歷史，很容易就能發現，在每次股市大跌趨勢中，中間都會幾次連續上漲的趨勢。也就是通常所說的抄底抄在半山腰上。
這種“半山腰”的出現原因，很大程度是因為部分投資者做高股價，從而方便在高處套現止損。
這是美股本輪上漲的第一個原因。
——-
另一個原因則是美聯儲發行的大筆美元。美聯儲是在3月中旬大量發行美元的，從圖二中可以發現，這便是美股這一輪上漲的開端。
美聯儲所發放的大量美元，對於美國國內而言，意味著一次通貨膨脹。假如你已經知道了未來通貨膨脹，手裡的錢貶值了，你要怎麼做？
當然是投資。當流進股市的資金增長，自然也就意味著指數的上漲。
這是美股本輪上漲的第二個原因。
最後一個原因則是，美股在上一輪的下跌中，幾次熔斷，跌幅可怕。所以目前的這一輪漲勢，同樣也偏向持久。
——-
最後說下美國失業人口增多，為什麼沒能反應在股市中。
失業人口增多，股市下跌。其中的邏輯是“工作人口下降，企業生產力下降，企業不賺錢了，股價跌了。”
但美國企業的生產力，很多都不是依賴於本土就業。以apple為例，apple的零件很多都是在中國製造的。
所以美國失業人口增多，對於美股的表現並不會如想象的那樣嚴重。
當然，這只是短期內。長期來看，隨著無收入人群的增長，整體的消費能力也會減弱，所以美股在之後必然還會有著一輪跌勢。
坎普那拉先生
不是金融行業從業人員，也不炒股；既然邀請，就憑直覺推理回答一下吧。
歐、美，尤其是美國，疫情期間，失業劇增，為刺激經濟，他們都大印鈔票，結果必然導致歐美貨幣匯市大幅跌落。因此，與其放貨幣於家中、或存銀行，任其貶值，不如持股保值、或許還可以賺到錢。
梁瑞林
首先股市是領先指標，而疫情有滯後性。因此3月份美股大跌的時候，疫情並不是最嚴重的時候。現代信息科技工具，尤其是實時交易工具的普遍應用，使得重要事件對股市的影響基本上就是實時反映。3月份美股的大跌已經把疫情得不到控制的後果反映出來了。正因為股市是領先指標，因此疫情嚴重並不代表股市會進一步下跌（下圖的綠線是標普500指數，紅線是美國新冠的死亡人數，紅線是越向下越大，綠線是越向上越大）。
導致3月份歐美股市大跌的主要原因也有流動性的問題，大量的被動投資（如ETF）使下跌的槓桿放大。比如基金通常設有止損位，因此當股市大跌時，就會觸發止損操作，引發更大一輪的拋售，導致供給量增加。可是市場上願意接貨的買家並沒有那麼多，換句話說需求量並沒有增加。這就導致賣盤大量多於買盤，供過於求，導致價格進一步下跌。而這是造成恐慌性拋售的關鍵因素。下圖講的是宏觀經濟情況與股市表現，紅線是全球宏觀經濟表現，綠線是全球股市表現。
當美聯儲開始量化寬鬆，併為市場注入足夠的現金流的時候，股市就開始逐步趨穩，因為流動性的問題基本得到解決。從當前局面上看美聯儲已經下定決心救市，個人認為出現1930年代大蕭條的概率是不大的。下圖是美國PMI（截至到3月）和最新的區域性調研情況（4月）。
但是，美國當前的經濟形勢並不樂觀，主要是消費者的信心偏弱，甚至普通美國民眾度假的意願也大幅下跌。歐美經濟體第三產業佔到GDP的比重往往超過50%，消費意願的下降將導致經濟需求的減少，所以國際貨幣基金組織也預測2020年疫情給發達經濟體的負面影響是最大的。下圖是國際貨幣基金組織4月發佈的《世界經濟展望》：
但疫情並沒改變這些國家的綜合實力和整體競爭力。發達國家之所以成為發達經濟體，是因為他們已經完成了工業化，疫情只是給他們造成麻煩，並不會使他們之前有的競爭力消失。從另一個角度來說本次疫情受影響最大的群體是老年人，實際上對各國政府有減輕經濟負擔的作用（比如支付養老金甚至是醫療費等）。中長線看發達經濟體的復甦和反彈是大概率的趨勢。
