今天记者会上耿爽回答澳大利亚记者提问，有一段精彩的回答：“
我理解你来自澳大利亚媒体，你们也一再声称自己跟政府是分开的，是独立的，但你似乎刚才在极力推销澳大利亚政府的一些主张和他们的一些倡议，我不知道你有什么想法，澳大利亚官方口口声声说得冠冕堂皇，但据我们所知，可能并不这么简单在这个问题上，我建议你可以问问你们澳大利亚的政府建议发起这种（病毒源头）调查他们的真实用意到底是什么，如果你愿意质疑中国政府，我建议你也去质疑一下澳大利亚政府。”经历过去年香港的事情，我们都知道这些西方媒体标榜的新闻自由，第四权，从来都不是独立的。他们不仅仅受政府的影响，受意识形态的影响，受资本的控制，在受影响受控制的程度上也是全所未有的。独立，只是一个笑话罢了。
看见过一个说法，此次疫情把西方媒体的新闻自由下的工具性本质暴露无遗。
上次香港事件，可能只暴露了一部分，但这次疫情席卷全世界，西方媒体基本上都亲自下场了。
和中国的媒体相对比，中国媒体的专业性远超西方媒体，但是西方媒体对体制的维护，对社会稳定的责任意识是不是比我们更强？
看一下最近发生的一件事，最近有媒体报道欧盟出具了一份报告，在这份报告里指责中国散布不实信息。重点来了！这份报告到现在为止都处于撰写阶段，还没写完。
但是在这样的情况下，现实欧洲媒体说，这份报告本来有对中国的指责，比如不透明等等，但是迫于中国的外交压力把指责的词汇都删掉了。
等到这条新闻传到美国之后，关注的重点彻底到了对中国的指责上，美国《纽约时报》说，这是欧盟官员的
自我审查，安抚中国。更有意思的是，这个新闻再传回欧洲之后又产生了一个新故事：中国外交施加了压力，欧盟的报告有了两个版本，一个是内部版本，一个是公开版本，公开版本中据说把关于对中国的批评删掉了。
看看，一个还没有出来的报告，经过在欧洲和美国媒体之间的来回流动，就能把事情说的有鼻子有眼。
他们做的这一切无非是为了推卸责任，把自己的问题推到别人身上，为的就是社会的稳定，以邻为壑罢了。
我们老祖宗早就证明了以邻为壑的把戏最后伤的是自己。
还有一件事可以以此来证明。欧洲的病亡包括美国的病亡，都是来自于养老院，美国，西班牙等等甚至出现了，护工逃跑，老人病死无人知的惨剧，但是
西方媒体都是轻描淡写的报道。甚至根本不报道。直到中国驻法大使点出了这件事，甚至根本没有说是哪个国家，法国外交部长竟然还紧急召见了驻法大使，足以见，西方媒体，西方社会对自己体制的维护程度。这可能也印证了特朗普那句话“这就是生活吧”。生命远没有社会稳定重要。
这件事，如果放在中国身上可能就是不得了的大事了，中国媒体一定会持续跟进，就算是网络记忆只有七秒，但是中国媒体也会持续报道，即使没有人看，事件热度早就结束，媒体也一定会报道最后的结果是什么。
上次特朗普首次遁隐，连任的希望还大吗？这篇文章里提到了一件事，美国《纽约时报》报道，特朗普早上五点起床，看七个小时的电视，看的主要的电视台是FOX，这个电视台是为特朗普大力鼓吹的，无底线的吹。
但是Fox这个电视台也是对中国攻击最狠的一个电视台。上次出的那个咆哮式追责中国的女主持就是出自这个电视台。
我们常常提到的一件事，我们在国际舆论力量上不如西方，甚至差很远。很大一部分就是我们中了西方的毒。
我们的新闻工作者，学习的新闻理论基本都是来自于西方，甚至很多现在教授新闻学的大学里的课程使用的课本都是西方直接翻译过来的。
试想一个从西方的新闻理论里学习出来的记者，如何能够报道好中国的故事？
我们需要做的，是尽快把新闻学的理论，新闻学的实践和中国故事结合起来，中国化，不能再用西方那一套了。
不知道大家有没有看过柴静采访丁仲礼院士的那个视频，看过视频的我们都知道，整个的采访，柴静也不能说是职业素养有问题，就是屁股歪不歪的问题。
柴静完全是站在西方媒体的角度来发问，丁老最后灵魂发问：“中国人不是人吗？”
我当初看完这段视频的感觉就是，像是柴静这样的人，在新闻系统里肯定不是一个人，他们学习的都是西方的理论，学出来之后会不站在西方媒体的话语权之下吗？
还是说回西方媒体，西方媒体用新闻自由的名义，绑架了全世界的媒体，但是骨子里还是坐在了西方的板凳上。
中国外交施加了压力，欧盟的报告有了两个版本，一个是内部版本，一个是公开版本，公开版本中据说把关于对中国的批评删掉了。
试想一个已经有了立场的人说出来的话还会客观吗？
你如果不跟他们一起说话，那么你一定是新闻不自由，你一旦跟他们一起说话，那么整个媒体的话语权就在他们手里了。
新闻媒体的力量我们都知道，看方方就知道，就几行描写殡仪馆里满地手机的文字，就引发了巨大的轰动，甚至在文字间不断暗示，政府不作为。满中国的怒火由谁来承担？最后的后果由谁来承担？中国人自己。
“三人成虎”的力量我们都知道，不断的抹黑，白的也能变成黑的。
到了我们这里，可能我们媒体骨子里尤其是官媒（这里说的媒体不包括新京报，财新，成都商报等等那几家）还是带着诚信的，真的是把西方那一套，报道事实当回事了，很少有误报，错误新闻出现，行为也大多比较客观，力求描写事情全貌。
柴静在非典期间报道的时候有一句话我是非常认同的，原话忘记了，大概意思是说，报道的时候不能够只报道一方面，一定要采访非典期间的医生，病人，政府官员等等。
力求新闻真实，这没有错。但是在力求新闻真实的情况下，也一定要建立自己的价值体系，决不能用西方的价值体系。
西方媒体的价值体系是建立在“自由，民主，平等，博爱”上的，但问题是这些东西是西方自己的“自由，民主，平等，博爱”，跟中国没有半毛钱关系，他们不认同中国应该拥有这样的价值体系，就算拥有了，他们还会重新定义“自由，民主，平等，博爱”，改了定义之后，我们是跟还是不跟？
事实是，在中国不仅仅是新闻学是完全学的西方，还有更严重的经济学，相信很多学习经济学的人，都学过一本书，不论是哪个版本的《西方经济学》，整个的经济体系都是西方人建立的，价值观一脉相承，经济运行规则，也全部是西方的人建立的，根本没中国什么事，这也是我们的一部分经济学家整体吵着要市场自由的原因。著名的经济学家，许小年，在疫情期间对中国经济说了一句话：
保护私有财产，国退民进，放松管制，全面减税，反正我就这么几句。如果这十几年真要按照许小年的建议走，中国走的就不是社会主义道路了。邓老的中国特色社会主义经济制度可不是资本主义经济制度。
