双十一将至，电商平台“二选一”再度引发关注。近日，最高人民法院宣布驳回了7月天猫就二选一案件归属地作出的上诉，
之前，阿里巴巴集团首席市场官王帅曾经发过一次微博，指责京东诉讼阿里巴巴利用市场垄断地位对竞争对手搞二选一竞争是一场炒作行为，而“二选一”是正常的市场行为。
但就在不久前，作为二选一的“忠实信徒”，阿里本地生活服务公司总裁，兼任饿了么CEO王磊指责竞争对手利用垄断优势搞二选一，这是不行的。
“二选一”，到底行不行，是不是阿里内部先商量完了再定？
阿里驾轻就熟的双标态度表明，二选一现象在电商圈早已不是个例，但是真正到最高人民法院审理的，这是电商圈第一例，这是有划时代意义的。
尤其是2019年1月1日颁布的《中华人民共和国电子商务法》，第二十二条明确规定不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。“二选一”从司法解读来看，就是违反法律的，而不是一般的市场竞争手段。所以这也是电商立法以来，电商圈反垄断诉讼第一例，最终审判结论具有非常强的现实业务指导意义。如何定性这种二选一行为，对电商行业持续良性竞争发展，起着至关重要的影响。
公开资料显示，早在2015年“双十一”，京东向国家工商行政管理总局实名举报，称阿里巴巴集团在“双十一”促销活动中胁迫商家“二选一”，扰乱电子商务市场秩序，后京东又向法院提起诉讼。
据中国裁判文书网发布的裁定书显示，京东贸易公司、京东叁佰陆拾度向一审法院起诉称，2013年以来，三被告（浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司）不断以各种手段实施包括但不限于要求在天猫商城开设店铺的服饰、家居等众多品牌商家不得在两原告运营的京东商城参加618、双11等促销活动、不得在京东商城开设店铺进行经营，甚至只能在天猫商城一个平台开设店铺进行经营行为。
有网友认为：浙江杭州是阿里的地盘，北京市京东的地盘，这样的归属地也代表着管辖权的归属。更有网友认为：在没有硝烟的电商争夺战中，阿里先败了一阵，京东可能获胜。
由于阿里是海外上市公司，所以目前案件进度比较缓慢，现在这个案件还在取证，但是专家预测案件的结果可能对电商的新格局产生巨大影响。
