用戶9514030998079
其實這個問題應該至少從兩個方面考慮:首先是諾貝爾文學獎在當代語境中對我們社會有沒有意義，其次是應該以什麼樣的態度去對待這個獎項及其獲獎者。
從社會來看，需要這個獎項白不待言。諾貝爾文學獎畢竟是文學界最高獎項，它至少能局部地體現一個民族的文學乃至文化水平，因為塑造大師還是需要社會土壤的，很難想象披髮紋身的不開化民族能升起一顆璀璨的文學之星。同時獲獎帶來的文化引領作用也是不言而喻的，它會掀起一股文學熱潮，吸引聚焦更多人的目光，在全社會營造濃濃的文學氛圍，共築如沈從文所言的“文學神殿”
至於如何對待獲獎，我們應該多一份對文學本身的崇拜和敬畏，少一些對獲獎者本人的功利性的追捧，否則我們會捨本逐未，遺棄了獎項的真正意義，幹一些追星族般幼稚的蠢事，重演買櫝還珠的鬧劇！
當然，獲獎之前的情況和如何客觀察對待獲獎自然也有影響，那還是不用說了吧。
張阿帆
答：沒有必要。為什麼？
過去我認為諾貝爾獎停高大上的，自從奧巴馬對世界國家發動戰爭，攪得世界不得安寧，也得了諾貝爾和平獎之後，我們才知道諾貝爾獎是假的，諾貝爾獎是為美國為首西方國家服務的，是根據美國人口味來設定標準的。
我覺得中國在八十年代，設計的那些文化文藝和文學獎就很好，如：金雞百花獎，矛盾文學獎等等就很不錯，那是有我們中華民族精神的文化獎，所以，我認為沒有必要追捧美國文化的諾貝爾獎。
老頭156934080
答：根據中國歷史，文化及近年發展沒必要去追捧諾貝爾文學獎！
作為文化，各地域，各民族之間有很大的差異，道德審美，生活習俗等標準不同，在中國提倡一夫一妻制，哪頭多都視為不道德，而有些小國家則允許一夫多妻或一妻多夫，好與壞標準不能統一。
諾貝爾文學獎，只能是對文化作品的一種創作技巧和表達方式的鑑定。而對其內容，政治觀念，道德準繩，無法統一評判。
我認為，一部好的文化作品，只要符合絕大多數勞動人民的共識共鳴，對社會發展有預見性，對社會存在的不合理有提示，給人以生的希望，美的追求帶來無限嚮往，那就是一部好作品。至於文化作品獲什麼獎那是創作者與設獎者之間的默契程度，並不能說明獲諾貝爾文學獎，文化作品就是最好的。在中國，四大名著雖未獲諾貝爾文學獎，但是在我們心中始終是最美最神聖的。而最近得過諾貝爾文學獎的作品，好像並不這麼樣，甚至懷疑此獎的水準及被操縱。
文化，必須是百家爭鳴，百花齊放才會有春天。以上就是我的回答。
