我們一一一一個樣
在哥倫布發現美洲大陸之前，美洲的原住民以古印第安人為主。他們從母系氏族制到父系氏族制再到早期奴隸制，可以說都是宗教佔據了主導的地位，而宗教和社會的完美融合使得他們一直以來都沒有大規模戰爭和思想爆炸，因此整個美洲的文明都處於極為穩定的社會結構中，它的弊端就是發展極為緩慢。
瞭解美洲歷史，你會發現它很好的演示了什麼叫做落後就要捱打。據說哥倫布發現美洲大陸時，印第安人社會發展水平相當於中國商朝時期。當歐洲國家經歷工業革命，造出長槍大炮蒸汽機輪船之時，美洲人民還過著漁獵、半遊牧以及採集這樣的生活。他們空有有肥沃的土地、豐富的物產卻沒有任何科技水平。
哥倫布發現它後，猶如看到了滿地的黃金。歐洲列強用槍炮轟開了美洲的大門，開始了對美洲大陸長達數個世紀之久的殖民統治。一直到18世紀末至19世紀初歷時36年的美洲獨立戰爭之後，西班牙、葡萄牙在美洲300多年殖民統治才得以結束。那為何美洲獨立後建成的國家都走上了共和制的道路？
首先要知道，美洲最早都是歐洲國家的殖民地，而宗主國，無論是西班牙還是英國或者葡萄牙，它們都是實行的君主制或者君主立憲制。殖民統治對美洲人民造成了巨大的傷害，宗主國對這些殖民地的剝削和壓迫讓美洲人民對君主制恨之入骨。這些殖民地在獲得自由之後，無論他們的領袖聲望有多高，都不會再選擇君主制作為國家政體。歸根究底是因為君主制在美洲缺乏民意基礎。
其次呢，君主制本身就是一種落後的社會制度，是封建社會的基本特徵。而在19世紀初期資本主義思想已經開始萌芽，封建社會逐步過渡到了資本主義社會。在這樣的社會環境下，美洲獨立國家必然不可能選擇一個落後的制度來統治國家，完全沒有實行君主制的必要。
最後一點，美洲國家人口組成過於複雜共和制是必然的選擇。美洲最早的原住民就是土著印第安人，但經過大屠殺之後已經剩下很少的一部分，而大量的居民都是世界各地移民來的人口，以及被販賣過來做苦力的黑人奴隸等等。這些多種族人口的大雜燴與當地原住民通婚，他們的下一代成了美洲國家的主要人口，複雜的人口組成讓他們沒有了效忠的對象，甚至都找不出一個合適的君主。因此共和制成了最好的選擇！
彈指千年
回答這個問題之前，首先必須要清楚一件事情，君主制的形成過程。
人類歷史發展歷程中，最先形成的部落，在這個時期人們聚集而成，人數眾多的時候形成了部落，然後慢慢發展，打部落吞併小部落，由此逐漸形成國家。
而在這其中有一最直接的原因導致南美洲無法轉化成為國家，就是地形。
相比較古中國古印度等國家，南美洲的叢林從一開始就阻隔了部落與部落之間的接觸，也間接減少了戰爭的形成，部落與部落之間無法兼併，人口通化速度慢，共同心裡認同程度低，這是我認為南美洲無法形成君主制國家一個最直接的原因。
死秦之證
君主制是國家元首為世襲君主的政體由單一國家領袖行使名義上或是事實上的政體權力，通常為世襲制，且為終身任期。君主制是一種專制政體， 君位採用世襲方式產生。君主制是封建時代的產物。所以南美洲國家沒有實行君主制主要有以下幾點原因。
一、南美洲國家沒有實行君主制度的政治基礎。
要知道，南美洲國家原先都是歐洲國家的殖民地，而作為這些殖民地的宗主國，無論是西班牙還是英國，都是實行的君主制或者君主立憲制。因此，南美洲國家從反抗殖民統治開始，就天然包含了對君主制的反對。宗主國對這些殖民地的剝削和壓迫讓殖民地的民眾對君主制恨之入骨。也正因如此，一旦這些殖民地獲得自由，成為獨立的國家，無論他們的領袖聲望有多高，都不會再選擇君主制作為國家政體。因為這種缺乏民意基礎的政治制度必然得不到人民的支持。 二、南美洲國家人口構成的複雜性決定了其國家政體選擇共和制的必然性。
南美洲國家的人口來源和構成非常複雜。既有土著的印第安人（雖然因為被歐洲人屠殺的原因人口規模已經很小），還有大量從歐洲不同國家移民過來的居民而不僅僅是宗主國英國的移民，此外還有歐洲殖民主義者從非洲販運過來的黑人奴隸。其人口構成就非常複雜。還有歐洲移民與當地土著通婚產生的土著白人在一些國家也成為了主要人口。在這樣的一個大背景下，君主制根本沒有生存的土壤。君主制實施的前提是要有一個全國民眾可以為之效忠的君主，然而這樣複雜的人口構成民族成分，讓民眾向誰效忠合適呢？強硬推行君主制恐怕也難以找到一個合適的君主，與其如此糾結，還不如實行共和制，至少一人一票選出來的，大家都沒異議。
三、君主制作為一種落後的政治制度被淘汰有其歷史必然性。
君主制是作為封建專制制度的象徵，然而隨著社會的發展，封建社會逐步過渡到了資本主義社會。在這樣的社會大背景下，南美洲新興的獨立國家必然不可能選擇一個落後的政體來統治國家。而且與南美洲的社會發展也格格不入。不能適應其經濟基礎的上層建築必然不是一個最佳選擇。歐洲的君主制之所以強大到能讓資產階級為之妥協，是源於歐洲封建社會的殘餘勢力在進入資本主義初期依然十分強大，這讓新興的資產階級不得不選擇妥協。而南美洲沒有這樣的阻力，自然就沒有再實行君主制的必要。
四、美國獨立後的示範效應，也為其他南美洲國家樹立了典範，華盛頓選擇做總統而非皇帝對此後南美地區領導獨立運動的領袖人物也產生了極為重要的影響。
