當你還是3歲的時候生活能自理了嗎？穿衣、吃飯、洗澡、上廁所，樣樣自己來？
“3歲孩子還能自理？你逗我的吧。”
然而今日，支付寶上的大病互助社區相互寶裡，百萬用戶竟為這道“常識題”爭了個臉紅脖子粗，為啥？
原來，故事要從大病互助社區相互寶的一位3歲小朋友說起，他叫小澤，被診斷為“嚴重肌營養不良”，會導致肌肉無力和肌肉萎縮。去年父母為他加入了相互寶，確診大病可拿30萬互助金，就在他父母向相互寶申領時，遇到了難題。
怎麼回事？
相互寶平臺信息顯示，這位名叫小澤的小朋友，被確診為“嚴重肌營養不良”。這是一種遺傳性的肌肉無力和肌肉萎縮疾病，病程發展會逐漸剝奪所有活動能力，甚至由於肺部感染而在20歲前失去生命。
他的父母向相互寶申領互助金，卻在準備材料時，遇到了一個難題。
按理賠條款，他們需要提供一份“無法獨立完成六項基本日常生活活動中的三項或者三項以上”的檢測報告。
要說這規則，一般的商業保險都有。可問題在於，沒有一家機構願意為一個3歲的孩子進行這種鑑定並出具報告。因為別說是3歲孩子了，也會有發育遲緩的6歲孩子不能完成的，無從鑑定是否是由於疾病而導致的生活自理能力喪失。
可是，如果拿不到一份這樣的第三方鑑定報告，就無法滿足“嚴重肌營養不良”的理賠條件，相互寶調查員陷入了救孩子還是守規則的兩難。
一邊是不可隨意破壞的規則，事關1億相互寶成員的公正和利益；另一邊是一個3歲的可愛孩子，明明遭受著肉眼可見的疾病折磨，卻因機構無法開具證明而失去救助機會。
相互寶方面認為，應該為孩子討個說法，雖然規則是冷的，人心卻是熱的。因此，最終在各方商討下，相互寶建議小澤父母發起賠審申請，多一個得到救助的機會——讓相互寶成員組成的賠審團，來決定能不能給孩子這筆30萬的互助金。
此次賠審啟動之後，討論相當激烈，大家各有各的理。
站申請人一方的認為，目前申請人自己並沒有主觀過失，是檢測機構無法出具報告，在醫院已經確診“嚴重肌營養不良”的情況下，當然該給。
認為不該賠的一方，則堅持“規則最大”。在現行理賠規則下，拒賠結果是完全合理的。只有堅守規則，維護程序，才是對全體相互寶成員的公平。如果確實想要幫助孩子的，還可以選擇“相互幫”愛心捐款，而不是輕易越過規則給出互助金。
賠審團上線後，目前已經有50多萬名相互寶成員參與討論，根據24小時投票期間的賠審規則，最終結果很快將於4月25日揭曉。不知道在揭曉的時候，小澤是否能夠得到救助，是否能夠出現大家心中的那個結果。
最後，好奇問下認真讀完本文的你：這個3歲男孩，到底該不該賠呢？
