在上一篇文章里，有一小节是关于肖战“227”事件的一些看法。那篇文章本来是写给成年人看的，但是评论里不少人谈到现在青少年教育的问题，其中一条是这么说的：
这件事最初让我觉得很荒唐，而后来的发展更是令人不可思议。我一直认为这根本就不是某个圈子内部的事情，它的影响远比表面上看起来的深远。一个团体，一个几十万人的团体，在光天化日之下，公然探讨如何谋害一个跟他们无怨无仇的无辜公民，竟然还能持续近两个月？试想一下，那些为了所谓的自由参与到这次网暴事件中的未成年人，我想他们心中的善良之光已经被熄灭了吧，也许接下来的人生都要被暗黑笼罩。那些媒体的信口雌黄和颠来倒去也在一定程度上摧毁了民众的信任感，让人不知道还能相信谁。而那些利用未成年人施暴的组织者们，如果得不到严惩，他们有了这次的经验，下一次还不一定会掀起什么样的血雨腥风呢……
我很少上微博，对事件关注也比较少，我原本猜测，这件事最多就是水军所为，没有他说的那么危言耸听，所以并不怎么在意。
最近又有了“427大爆炸”，于是我上微博，在新浪微博#抵制劣质艺人肖战#的话题下，随机打开几个博主的主页，发现大部分都是在2019年以前注册，所以我水军的猜测自然也就是错的了。
经过这些天的了解和思考，于是有了下面的文章，如果有不准确的地方，欢迎批评指正。
为什么抵制？
我在新浪微博#抵制劣质艺人肖战#的话题下看到一篇长文章，就我了解的情况，那篇文章有多处事实错误，我指出错误并提出“为什么抵制”的疑惑。从回复中也了解到一些抵制者心态。
- 对于事件全貌了解的片面性。比如他们根本没有看过那几篇报道，人云亦云的认为“国家认定”的正确性。
- 肖战曾经的言论对女性有歧视，而且在此次事件当中的不作为。作为一个偶像艺人“德不配位”。
- 对于饭圈文化的积怨。大家对饭圈不良文化诟病很久，尤其是饭圈的网络暴力行为更是积怨颇深，这次事件成为一个导火索。
- 肖战的粉丝可以网络暴力，我凭什么就不能？
- 同情弱者。Ao3网站是小众文化，为了创作自由，即使不合规肖战的粉丝也不应该举报。
- 他们自认为在进行一场伟大的运动，为了抵制资本控制舆论，为了引起更广泛的关注，抵制肖战的粉丝力量分散且无法引起轰动效益，所以即便肖战无辜，也要以他为突破口，用他们的一句话就是“杀鸡儆猴”。
就目前的了解，这个问题下我只能解读到这些。或许我会因为了解事实不够准确全面，解读不正确。当然也还有一些问题无法证实，就先按下不表。
青少年表达意见主张易受情感因素支配
我上高中的时候，智能手机还没出现。我还记得当时一个生活条件比较好的同学，拿着一个平板手机，刷着2G的网，看NBA的文字直播。支持的球队赢了，自然高兴。比赛输了，跟着其他人骂：“XXX，就是个傻*。”
2G的网速，文字的比赛直播。这就能想象他的高兴和愤怒所表达出来对这场比赛的评价有多不专业。
关于肖战事件当中，我和其他几个同龄人交流，他们表现出的态度或者漠不关心，有的甚至连肖战是谁都不知道。这从一个侧面也可以反映出，参与此次事件的，无论是“挺肖战”或者是“反肖战”，绝大多数应该都是以青少年学生为主。
在《新媒体时代青少年的冲突表达与价值引导》一文中有这样的描述“在新媒体情境中，网络意见表达的匿名性、交互性，使个性化、自我表现欲较强的青年群体渴望被关注、被重视的心理比在现实中更易得到满足，也进一步弱化了部分青少年群体在网络意见表达过程中的自律能力，严重消解着网络话语表达中的理性意识。”
受限于自身阅历和经验，尤其在网络环境中，虚拟匿名的网络环境，快餐式的阅读习惯，青少年往往凭着自己的喜好，不论事件真伪，想当然对事件作出主观臆断，不加辨别的对事件作出评价。
关于肖战“劣质艺人”的几点看法
在“抵制肖战”的微博长文章中指出，肖战是“劣质艺人”。“227”事件以前，我对肖战的了解仅限于《庆余年》电视剧，所以为了探究明白，我浏览了几个网络平台，对于关于他的“劣迹”我有这样几点看法。
- 他还是一个素人的时候，在和朋友的言论里表现出对女性的不尊重。
每个人都有安全的舒适空间，在面对一个特定的环境和人群时，我们谈论的话题会相对的私密。举个例子：你平时一直是一个温文尔雅的人，但我看到你对着你从小穿开裆裤长大的朋友说了一句“你他妈的”，然后就认为你道德品质低下。
这个例子中，你朋友对你来说，就是舒适空间，这个空间里你们讨论的话题轻松，而且就算彼此说脏话，你们也并不会感觉到互相被冒犯。当你出了这个舒适空间以后，你就会用更高的标准来要求自己，温文尔雅才是你的常态，这也牵扯不到他的本质或者说有虚假人格。
还有就是素人的言论应不应该在艺人时期解读。普通人受关注度低，言论有很大的自由，说话也随心所欲。当成为艺人以后，再加上年龄增大，我们对自我要求会更高。再举一个简单的例子——难道我们要因为童年时候尿床的行为而感到羞愧？
所以如果是以素人时期和朋友的言论来定性肖战是“劣迹艺人”，个人感觉有点小题大做。
- 诱导未成年小学生花钱，是吸血行为
艺人对自己的作品宣传属于正常的营业行为，毕竟这也是他们的职业。就像是电影上映前的路演、炒作一样（当然过分的炒作宣传还是要抵制）。
除了几个聊天截图，和一些微博号的倡议，我并没有看到肖战和他的团队有诱导行为的直接证据。反而是肖战官方在看到粉丝大量购买时，提醒粉丝理智消费。
如果是粉丝的自发行为，这就让我想到了另外一个极端的事件，刘德华的粉丝——杨丽娟。
刘德华是劣迹艺人吗？
- 是国家定性的“失格艺人”
“失格艺人”是《检查日报》法辩里的一篇文章，是关于此事件一个讨论的平台，当时一共有5篇文章刊登，“失格艺人”是其中一篇文章的观点，其它文章则有不同的意见。现在还说“国家定性”的人要嘛是别有用心，要嘛是蠢的被别人利用而不自知。
再说近期《光明日报》的评论文章，这篇文章其实是因为此次事件而对饭圈不良文化的一种思考和批判，并没有对肖战个人的评价。
如果说“国家定性”，ao3网站被封显然更有合理性。
- 粉丝行为，偶像买单
“你爸是杀人犯，你就是杀人犯”或者“你儿子是杀人犯，一定是你教唆他的。”
没有证据，只是凭着主观臆测作出这样的判断无脑且失智。
- 肖战在这次事件中失声
这次事件扩大，肖战对于事件失声是他最大的责任。但这个事件对于肖战来说，本就是两难的选择。这种委屈就像男人面对“媳妇和妈你只能救一个”的窘境。肖战如果讨好抵制他的人，那么势必会让粉丝寒心；如果讨好粉丝，势必又会得罪另一拨人。
肖战的不作为是这次事件他应该负的最大责任，但因此说他是劣迹艺人，其实还是有些牵强。
- 没有作品的艺人
说肖战没有作品其实并不准确，就我所知，目前他出演了《陈情令》、《斗破苍穹》、《庆余年》等剧。我只看过《庆余年》，表演算不上出彩但也不差。
所以准确的说是他的作品和能力无法匹配他现在取得的地位，简单来说就是“能不配位”（能力的能）。其实也算不上劣迹，谢霆锋在我们年少的时候都还被说是“面瘫”，后来刘亦菲也被说过“花瓶”。
用资本包装的偶像明星是娱乐圈的一种现象，算不上劣迹。
“专横和偏执是一切群体的共性”
上面这句话出自《乌合之众》这本书。《网络语言对青少年教育的影响研究》一文中介绍：“青少年涉世未深，正处于寻求群体归属的心理需求阶段,有着融入同辈群体不落伍不被边缘化的强烈从众心态。他们缺乏充足的人生历练和社会经验、心理及价值观也不够成熟，对互联网上真伪难辨、鱼龙混杂的繁杂信息的辨别和评判能力差，尤其是受到一些煽动信息刺激和诱惑的时候，很容易受群体情绪的影响而盲目跟风和附和。”
购买肖战音乐和“抵制肖战”活动的青少年们，有很多就是受到群体情绪的影响而盲目的跟风附和。
首先从肖战的粉丝来讲，举报ao3虽然动机不纯，但结果尚值得肯定，但是接下来部分粉丝对反对者的网络暴力，就是极不理智的行为，甚至扩大到更多人的网络暴力，则更不可取。
这也不是说“抵制肖战”的网民就是正义。这个口号在我看来就不正义。喜欢和讨厌某个人是个人心理，尤其是讨厌心理，一旦上升到号召这个层次，对被讨厌的主体来说，本身就是一种网络暴力。（如果针对某个公共事件或者意见发起号召，我坚决支持。）
《乌合之众》中对群体行为有深刻的分析，“群体在智力上总是低于孤立的个人”。群体行为让青少年有归属感，并容易接受暗示和煽动，从而放大他们的情绪，只知道简单而极端的感情，“群体感情的狂暴，尤其是在异质的群体中间，又会因责任感的彻底消失而强化。意识到肯定不会受处罚——而且人数越多，这一点就越是肯定——以及因为人多势众而一时产生的力量感，会使群体表现出一些孤立的个人不可能有的情绪和行动”，放纵自己低劣的本能，进而做出一些极端卑劣的事情。
这件事情的双方不会有赢家，肖战的粉丝因为他们自己的行为，为自己的偶像抹黑；而抵制肖战的群体，最后变成了他们曾经讨厌的样子。
即使以后这件事引发的争论再无人提及，你们也可能因为其他人、其它事，再次群情激奋。我并不反对这样的情绪表达，只是在表达自己情绪过程当中，你应该有生而为人的善良和道德约束。网络不是一块遮羞布，虽然隔着屏幕，没有人知道你是谁，但你要知道自己是谁。
