素材來源：Quora
每天更新國外知乎熱點話題，喜歡別忘了關注我喲！
翻譯：
這實際上是一個令人著迷的問題，它引出了一個更大的問題：為什麼在中國早期取得如此進步的情況下，為什麼歐洲國家到19世紀後，在技術和政治上佔據了主導地位?
我認為最令人信服的理論例如《槍炮》、《病菌》和《鋼鐵》以及《大國的興衰》都提出了這一理論，中國對自己所處的世界地區擁有相當明確和牢固的控制，沒有任何競爭對手能夠對它們構成嚴重挑戰，缺乏足夠的競爭帶來了中國停滯不前的危險狀況，沒有需求也沒有動力繼續發展更先進的武器(因為他們擁有的武器已經足夠滿足他們的需要)一個非常保守的皇帝可以把技術創新和探索都拖上好幾年。
相比之下，歐洲則一直處於分裂狀態，這可能是由於其地理位置，每個國家都有鄰國，沒有一個國家是堅不可摧的，所以歐洲的國王和貴族們必須不斷地考慮如何去征服鄰國，或者如何抵禦鄰國的各種攻擊。當然，歐洲有很多領導人目光短淺、過於保守，或者乾脆就是極其愚蠢。
不同的是，這些領導人往往不會持續很長時間，一個更具創新精神的鄰居會拿走你所有的土地，並將其用於自己的發展預期，這導致了很多非常血腥的戰爭，但也帶來了各種令人印象深刻的技術進步。
賈裡德·戴蒙德(Jared Diamond)給出的一個其中例子說明了這種差異，那就是日本槍支的歷史。
在16世紀，日本第一次掌握了葡萄牙商人帶來的blunderbusses（某種老槍的名稱）在相當短的時間內，日本的鐵匠把它們拆開，並弄清楚它們是如何工作的，開始嘗試製造更好的槍出來。
然而事情是這樣的，日本幕府將軍害怕這些新武器的傳播，採取了措施扼殺槍支研究。
在歐洲，這樣做無異於自殺，如果你有更好的武器，你就需要它來對付你的鄰居。日本作為一個島國，能夠在壓制這種發展的同時仍然保持獨立。然而，如果他們沒有這樣做，佩裡海軍上將的艦隊完全有可能駛入東京灣，發現自己俯視著比現有裝備先進得多的槍管。
簡而言之，歐洲人之間的戰爭要多得多，因此更需要更好的槍支來自相殘殺。
---------我是分割線君-----------
翻譯：
因為必須先發明硝基纖維素粉(guncotton)、雷管和機床。
基本不可能在黑火藥基礎上製造突擊步槍，黑火藥會很快弄髒槍管和槍膛，使武器無法使用。
突擊步槍和所有重複使用的槍支都可以使用子彈，彈匣是由殼體、底漆、推進劑和彈丸組成的包。雖然後膛裝彈槍在15世紀就已經存在，但真正的子彈槍是在1842年才發明的，當時是將黃銅外殼和底漆結合在一起。
最大的障礙是底漆(雷管)。底漆蓋由高烈性炸藥組成，在撞擊時爆炸，點燃推進劑，15世紀的化學工程根本無法生產出製造雷管所需的原料。
為什麼硝基粉?因為guncotton也被稱為無煙粉，其燃燒產物主要是煤煙、二氧化碳、水蒸氣等小分子量氣體。它不像黑火藥那樣形成鹽和其他固體無機化合物，在每次射擊前都需要從槍管中清除。如果你試圖在黑火藥上製造一種快速射擊武器，它在第一次射擊十次左右後就會出問題，然後就會發生故障——甚至可能引爆和擊穿槍管。無煙粉比黑粉更乾淨、更整齊。
而且還需要引物，因為你還得發射子彈。你不能簡單地使用燧石、火柴盒、蛇形鎖或其他原始的方法來發射快速武器，他們太不可靠了。
什麼是機器工具？因為你需要精密的工程部件，雖然車床自公元前10世紀就已經存在，但磨煤機只是在18世紀才被設計出來，從而實現了精密工程。你真的不能生產足夠一致的質量和公差要求的自動武器與手工工具或鑄造零件。
雖然ribauldequins（某種槍）和風琴槍在1500年前就已經存在，但它們是截擊武器，而不是速射武器，比如說《戰錘》並不是一款奇幻的戰爭遊戲。Helblaster是一個非常實用的文藝復興時期的裝置。但是，如果沒有無煙火藥和底漆，你根本無法制造出一種快速射擊武器(這種武器可以自動發射和裝載彈藥)。
---------我是分割線君-----------
翻譯：
在歐洲，火藥武器的革新主要發生在物資生產方面，通常不是士兵們發明了更好的武器或更有效的火藥。
你在歐洲看到的是，經濟原則有利於槍支的發展，他們被賣給個人作為狩獵武器，個別士兵或整個團，它們是在和平時期和戰爭時期製造和出售的。
私人承包商負責製造歐洲大部分的槍支，這樣，武器製造商就在互相競爭，以製造更有效的武器，或製造比競爭對手更便宜的武器。
荷蘭有一個相當大的小型武器工業，使他們自己的口徑(10英鎊)成為工業標準。在英國，一位名叫威廉·萊維特的牧師/主要軍火生產商(Buxted的校長)——維基百科希望在鑄鐵技術上投資獲利。
結果是，從國王這樣富有的顧客到個人，每個人都把一大筆錢投入武器製造商，並告訴他們製造最有效的武器。有些人甚至在宮廷裡擁有槍械匠或盔甲匠，製作精美的、裝飾精美的或創新的設計，以給他人留下深刻印象。
後來在17和18世紀，我們看到更多的指導設計和開發被外包出去。常備軍成為一種東西，需要標準化的槍支,政府設立委員會或獨立的政府部門來處理槍支的購買。這些委員會隨後提出了一個標準模型，如1770年的查理威爾滑膛槍，然後找到私人承包商根據模型的規格建造它們。但正如你所看到的，這些模型每隔幾年就會被修改，因為經驗或創新改變了所需的槍支。
上面提到的火槍是法國設計的，但它們的製造也發生在英國，英國承包商承擔了製造它們的工作。在美國獨立戰爭期間，法國向殖民地運送了相當多的這種型號的17世紀70年代的飛機，這些飛機被用來射擊英國軍隊。
在許多方面，當時向軍隊提供裝備的情況和現在一樣。政府的一個小部門決定需要什麼，然後找到私人國防承包商來實際交付。
在同一時期的中國，生產方面的創新要少得多，歐洲火柴盒是由莫臥兒人在1510年左右發明的，到第二次鴉片戰爭時，普通士兵仍然隨身攜帶著火柴盒。
我不知道為什麼，但似乎中國市場的靈活性要低得多，設計一直被保留，直到一個自上而下的訂單來替換或更新它們，這可能是因為中國政府是中國軍火工業的唯一客戶。
PS：
最後那些說中國在那個時期沒有打過戰爭的人是有些錯誤的，在中國明清兩代經常與鄰國、自己以及偶爾的歐洲國家發生戰爭。然而，與前兩者作戰並沒有帶來任何有意義的改變或火藥武器的創新，17世紀與葡萄牙和荷蘭的衝突促使他們模仿歐洲大炮的進行武器設計。
---------我是分割線君-----------
翻譯：
因為中國沒有這方面的需求。
推動歐洲人發展大炮和武器的兩大主要需求是：城堡和城牆
面對重裝盔甲的騎士和冷武器彈射不是很有效。
但對中國來說，這些並不是他們面臨的問題，因此也不是他們解決問題的方法。
也必須認識到，中國的規模不同創新方法也不同，在歐洲一個更好的炮可以幹掉一個城牆，因為中國的軍事行動不是一座城牆就能擋住腳步的，他們不像歐洲軍隊那樣在封建義務方面受到限制(甚至僱傭軍的付款要求)。中國能動員的戰爭人口規模在西方是從未見過的，自從羅馬共和國，直到拿破崙再次統治。
因此，對歐洲來說，先進的技術往往是唯一的選擇，而對東方來說，這只是眾多選擇之一。
與此同時，在第二個方面，中國的主要敵人與她進行小規模的戰鬥，經常是在非常偏遠的地區，遠離適當的後勤路線。
無論是蒙古的大草原，還是西南的深山峽谷，這都不是嘗試新技術的理想環境，這些環境更看重可靠性和適應性。它所處理的非常廣泛的各種情況也使得更極端的技術變得不那麼有用，因為當你很少處理任何一種情況時，投資那些在一種情況下確實很好但在另一種情況下完全沒用的東西是沒有意義的。
我們可以等同的情況說……二戰冷戰時期軍事科技和今天,我們可以合理地認為過去幾十年左右的發展離進步從30年代到80年代在相對意義上,而無人機很酷和新的步兵齒輪是有用的在他們想做的事情,最終這些東西並沒有那麼多的不同製造商如果美國參與全面常規戰爭反對相對可比的敵人。
當然，問題是沒有可以與之匹敵的對手來打常規戰爭。這相當於中國軍事技術的發展。它以自己的方式製造出了一些有趣的東西，但並沒有真正突破技術的邊界，在大規模長期常規戰爭中也不是很實用。
中國最先使用了相當於中世紀多管火箭炮的武器。，因為各種因素，它最終成為了一個雞肋武器，其中一個原因，它並不特別實用。
如果你在一場戰鬥中使用了大量這樣的武器，那就太棒了，比如1593年的平壤之戰，但替換它們是一個大問題。
---------我是分割線君-----------
對不起，你說的是突擊步槍嗎？天哪，我甚至不知道16世紀有哪個國家有突擊步槍。
如果你所說的“突擊步槍”真的是指火藥武器和早期火器(想想火矛、手榴彈、金屬炮、手炮等)，那麼在1132年的晉宋戰爭中，宋人就已經使用過這些武器了。
這裡有一個有趣的事實，世界上現存最古老的武器被確認是黑龍江手炮，儘管武威青銅炮很可能比它更早。它們都是在中國發現的。
14世紀明朝早期的軍事法典也規定，明朝所有的士兵中有10%應該是火槍手，明朝中央軍火局在火槍被證明有效打擊窩口海盜後不久就增加了火槍的產量。
火繩槍的設計和使用被中國人很好地記錄下來，到1548年明將軍戚繼光已經全軍適用於火繩槍並寫了一整個手冊叫做紀效新書。
依靠槍支可能已經是一個主要原因(還有其他很多原因，,中國明朝在戰鬥中輸給了女真騎兵，被清朝征服。
即使在清朝統治中國之後，火器仍然在使用和發展。但總體設計與明末大體相同，射箭作為滿族的民族象徵，在清代卻享有較高的威望。
---------我是分割線君-----------
翻譯：
中國在15世紀確實有槍和大炮，槍支的問題不在於火藥，而在於其他十幾項技術，一個大的是用來裝火藥的金屬管。
直到1820年前後，中國一直與歐洲保持著技術上的聯繫。關鍵的進步不是槍支本身，而是能夠生產大量槍支的工廠，以及能夠讓你有效使用槍支的軍事組織和戰術。
---------我是分割線君-----------
翻譯：
雖然中國發明瞭火藥，並不意味著中國就能發明了步槍，更不用說突擊步槍了。
儘管我們在20世紀60年代就發明了激光，但我們還沒有為普通士兵開發出像《星球大戰》裡那樣的功能強大的激光武器，我們正處在信息自由獲取或交換的時代。
從長遠來看，弩花了大約8個世紀才發展成為一種可重複使用的弩，而突擊步槍的概念則是在第一次世界大戰中產生的。
我們必須記住，當火藥被髮明出來的時候，所有的發明者都知道他們創造了某種東西，只要成分正確，就可以產生緩慢燃燒的煙火效果，也可以產生強烈的爆炸效果。
槍的概念甚至不存在，但這並不意味著他們沒有立即意識到他們發明的軍事潛力。除了鞭炮和煙花，他們還以炸彈和大炮的形式使用它，最終演變成火槍和手炮，現代槍的前身。
但即使在那時，槍本身也經歷了很多變化和修改，比如燧石槍和火柴槍，在我們開始想象它現在的樣子之前，子彈和推進劑都裝在彈匣裡。
---------我是分割線君-----------
翻譯：
這就像為什麼羅馬人發明蒸汽機後沒有發生工業革命一樣。
我的歷史老師告訴我，這是因為羅馬人有奴隸勞動，按照同樣的邏輯，我想說，因為中國不需要步槍，中國戰爭並不頻繁，每隔2-3百年就會有朝代更替。
大多數食物來自農業和農場，因此對狩獵的需求也不減。“我們擁有的足夠好，甚至是最好的”是中國的心態，所以對發明和創新的需求更少。
每天更新國外知乎特點話題
記得關注我喲
國外知乎：外國網友提問，在中國，你能做哪些在美國不能做的事？
國外知乎：外國人到底對中國有多大的誤解？看看國外的網友怎麼說
國外知乎：歐洲網友們對中國有啥看法？看看歐洲大佬們是怎麼說的
國外知乎：東方巨龍的覺醒！對於中國的未來發展老外們有何看法？
國外知乎：看看美國網友是如何評價中國？和我想的好像不太一樣啊
