飛越號
首先，均貧富的這種想法註定不屬於富有階層，貧窮者始終對富有者懷揣著“均貧富”的願望，大災大難只是一個契機罷了。其實也不奇怪，我們的傳統就是“不患貧，患不均”。不論你的財富是自己辛苦攢的，還是努力賺的，或是強取豪奪的。只要你比我富有就一定“不仁”，只有均了才能讓我感覺舒服。然而，可能麼？
其次，守定均貧富的，守的其實是救濟而未必是救急。問題是，守的來麼？貧窮並不一定是來自於富人的壓榨，貧窮也不是值得誇耀的勳章，富人是有責任還是義務被均呢？救濟是要有規則有組織的，現在時髦的話叫“做慈善”。做慈善的主體是做慈善者而不是被慈善者，有被慈善者說你就該慈善我的麼？
第三，貧困者只要不是因病因殘，具備勞動能力，總有生存下去的辦法。也許活的不好，但衣食溫飽尚可維持。多付出些辛苦或許比等著均貧富更實在。歷史上因大災大難的人口大遷徙，並非也只有富人。即便是當年的闖關東，走西口，也是貧困者自謀出路的方式。
別等著均貧富了吧，要搞均貧富沒有適當不適當，更沒有自願不自願的。貧困者如果真到了飯都吃不上的地步了，那政府的扶貧辦就算白設了。可能最終能救自己的也只有靠自己努力。
一段硬木
歷史上很多喊著（劫富濟貧）口號的，事實上是富劫了，貧未濟肥了自己的故事，
富有富活法，窮有窮過法，任何時候把精力集中在自己如何突出困境比等靠要及時頂用，
挖野菜要比等救濟糧可靠，，，，，
探索三界1
不管什麼時候，國家富強為根本。富人不須封頂，但財富不能外流；窮人應保證有能力享受應該的社會生產的財富為根本，當然侈奢品除外，這樣我認為較文明、民族向心力較強。
分享到:
