一、什麼是倖存者偏差
倖存者偏差（Survivor bias），另譯為 “生存者偏差” 或 “存活者偏差”，是一種常見的邏輯謬誤
。指的是隻能看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵信息。
二戰期間，為了加強對戰機的防護，英美軍方調查了作戰後倖存飛機上彈痕的分佈，決定哪裡彈痕多就加強哪裡。然而統計學家亞伯拉罕·瓦爾德（Abraham Wald）力排眾議，指出更應該注意彈痕少的部位，因為這些部位受到重創的戰機，很難有機會返航，而這部分數據被忽略了。事實證明，瓦爾德是正確的。
再來理解一下倖存者偏差意思：當取得資訊的渠道，僅來自於倖存者時（因為死人不會說話），此資訊可能會存在與實際情況不同的偏差，甚至是反差的情況。
二、生活中的倖存者偏差現象
1、最常聽到的：讀書無用論
經常有人這樣說或持有這樣的觀點：
讀那麼多書有什麼用？你看比爾蓋茨大學都沒畢業不是也成為了世界首富。
北大畢業有啥用，新聞都報道了，北大畢業的去賣豬肉了。（有一陣我也這麼認為的）
那些當老闆的，都是小時候學習不好，調皮搗蛋的孩子。
對於低學歷者，人們總是習慣去關注那些少數的成功案例。
對於高學歷者，人們卻習慣於去關注那些不幸落魄（運氣不好）的人。
得出“讀書無用論”的那部分人，覺得沒讀書依然過的很好，甚至過得更好，而得出這個結論的過程中，忽略了一個事實：那就是更多生活不太好的人，正是由於接受的教育不夠。
正是因為忽略了“沉默的數據”，所以才導致了讀書無用論這種謬誤的產生。
2、影響真金白銀的：投資
雷軍說過一句話：站在風口上，豬都會飛。
用他本人的解釋是：“ 站在風口上，豬都會飛。我引用這句話是為了說明創業成功的本質是找到風口，順勢而為。”
可能他也怕有些人被“倖存者偏差”影響才有此一解釋吧，哈哈。
這句話沒錯，投資這個詞也沒錯，別歪曲我意思了。這句話還鼓勵了很多有志青年創業，嘗試新機會。但很多人卻忽視了一些東西。
第一、你能確定自己站的位置一定是風口嗎？（認知程度）
第二、你能確定自己就是那隻“豬”嗎？（幸運度。運氣，千萬別以為沒有，能力、素質差不多的兩個人，運氣成分會讓有些人在面對同一事情上的結果有些不同。）
第三、你能確定自己乘風之後，可以御劍飛行嗎？（綜合能力）
這些被忽略的，才是更為重要的核心信息，“倖存者偏差”會讓很多人，自以為能掌握資源輕鬆賺錢，實際變成了韭菜。。。
三、倖存者偏差對我們有哪些實際的影響？
1、決策判斷失誤
例如：知識付費（當然，知識付費是挺好的，但總有做爛了的人存在。。。），某某老師的一些成功學課程，讓某喜兒人單純的以為【學了就會成功】，實際100%被割韭菜。
例如：看別人視頻直播賺好多錢，以為門檻很低，錢很好賺，殊不知背後是一條完整的產業鏈。。。
某無關係女性同學，直播百歲奶奶的生活，一下火了，自己都覺得像中了彩票，賺了好多錢，買了兩棟別墅（我們四線城市，別墅比不了大城市）。這就是運氣。
例如：隔壁村李二狗賣保險，現在團隊500人，一個月幾十萬，你張三為啥不能？最起碼你張三的大名聽起來也比李二狗更容易成功不是麼？。。。
2、加強僥倖心理
僥倖心理誰都有，是正常的心理狀態，但如果不重視，形成了投機取巧的習慣，就很不好了。
投資上，就可能盲目以小博大，虧的是真金白銀。
工作上，就可能習慣耍小聰明，吃虧的還是自己。
某父輩大朋友，看別人抬錢（民間高息借貸）噱翻了，也見過虧的，但總覺得自己是能夠噱翻了的那個，自己也去弄，結果虧了上百萬。
3、人生更加迷茫
被“倖存者偏差”思維影響的人，總覺得自己判斷和選擇（沒經過科學驗證時）是對的，但沒有好的結果，時間長了，人生就會迷茫而沒有方向。
例如：很多賣保險的銷售人員，被上級要求達成業務指標，賣不出去就自己買，甚至刷信用卡買，只看眼前，不看未來，最後損失大筆錢財。這種情況比比皆是。
四、如何解決“倖存者偏差”的影響
1、不要盲從權威。
權威的話，可以作為參考，但絕對不能成為我們做決策的依據！
甚至好多所謂的“權威”，稍微考究一下，發現金玉其外敗絮其中。
2、不要盲目從眾。
看別人做，你就做。
看別人買，你就買。
“抄作業”最後的結果只能是“衝動的懲罰”。
在我的專業領域裡，保險產品是非常專業且需要量身定製的，見過太多因為“抄作業”而損失大量保費的情況了。
凡事一定要堅持自己的原則，養成獨立思考的習慣。
根據自己的認知，儘量做到客觀和冷靜的判斷，萬不可將做決策的依據，放在“別人”的身上。
3、提升認知水平。
上條說到，根據認知去做冷靜的判斷。認知水平非常非常重要，“倖存者偏差”這種心理的存在，很大程度上是因為自身認知水平確實有限，也就是自己只知道某些表面的信息，根本不知道那些關鍵信息的存在，最後導致判斷失誤。
學習知識，開闊視野，遇事儘量全面的瞭解信息，多從正反兩面去思考問題吧。
4、多和失敗者溝通
從本質上講，成功是偶然的，失敗則是必然和普遍的。
我們應該多向失敗者取經，防止再次發生同樣的錯誤。
如果一個事情中你找不到任何失敗者，那就非常可疑。
總結：遇到一些明顯有悖於常理或者看起來很激動人心的結論，千萬不要急於接受，而是多問問：那些不說話的人，他們是怎樣的。這樣就能規避大多數倖存者偏差帶來的風險損失，更少地被他人忽悠。
