翁董威
在大家的心目中，郭嘉是曹操阵营中最为厉害的谋士，而诸葛亮在刘备阵营中，也算是一个半神级的人物了，到底谁更厉害呢？我们从代表二者最高智慧的结晶——流传后世的文章，来做个对比。郭嘉流传后世最出名的是他的那篇《十胜十败论》，而诸葛亮最出名的则是《隆中对》。
我们先看看诸葛亮的《隆中对》。在诸葛亮与刘备的谈话中，诸葛亮帮助刘备分析天下战略态势，那就是不可与曹操单独对抗，而是要联合孙权，对抗曹操，但是在联吴抗曹的同时，也要对东吴保持警惕。在这个战略分析的前提下，诸葛亮前无古人，后无来者的提出了，从南方往北方进攻，最后统一全国的战略步骤。这一观点，在中国历史上是开天辟地的第一次提出。以前的中国历史，都是先占领关中四塞之地，再慢慢往东往南发展，而诸葛亮第一次提出了要先占据四通八达的荆州与土地肥沃，地势险要的西川，再图关中和中原的战略。而刘备后来确实是按此方针去执行，最终登基称帝，建立蜀汉。
而《十胜十败论》只不过是郭嘉为鼓励曹操的一篇激励文，用今天的话说，就是一篇心理鸡汤文，只是起到了正面的鼓励作用而已。文章通篇的主题并非告诉曹操要如何灭掉袁绍，而是在夸曹操比袁绍强。曹操在听完这篇激励文后很是高兴，并就此下定决定与袁绍作战。而在此之后，郭嘉建议曹操要趁袁绍去打公孙瓒时除掉吕布，至于要如何除掉吕布，如何解决袁绍，郭嘉也没有提。因此郭嘉这篇文章最大的作用并非为曹操布局，而是让曹操下定决心罢了。
小编认为，两篇文章无论是从战略高度还是实际指导作用来比，都不是一个层级的。诸葛亮是经天纬地的战略级人才，郭嘉不过只是个战术级别的人才罢了。后代正史都奉诸葛亮为影响中国历史的军事家，而除了小说以外，很少有官方场合对郭嘉进行评价。
控鹤军指挥使
郭嘉和诸葛亮都是非常厉害的人物，要将他们两个比较，郭嘉的才能是不如诸葛亮，最起码郭嘉有生之年的表现出来的才能不如诸葛亮。
诸葛亮就不多介绍了，已经说过很多次了，可以参考《三国时期，真实的诸葛亮是什么样的？》
郭嘉，字奉孝。郭嘉最初是想追随袁绍的，没多久就发现袁绍不会用人，多谋少断，难成霸业，果断离开袁绍。
曹操非常器重的谋士戏志才死后，找荀彧要代替戏志才的人才，荀彧便向曹操推荐了郭嘉。曹操召见郭嘉，谈论天下大事，一拍即合，相互认可，从此郭嘉开始辅佐曹操。
郭嘉提出“十胜十败”之说，激励曹操。
袁绍羞辱曹操，曹操想打他又知道打不赢，真是气人。这时郭嘉提出了“十胜十败”之说，证明“公有十胜，绍有十败”。之后郭嘉又为曹操提出先收拾吕布，再打袁绍的战略方针规划。郭嘉的分析让曹操有了与袁绍抗衡的勇气，也大大提高了曹军将士的斗志。
郭嘉的“十胜十败”之说出自于《傅子》。《三国志·荀彧传》里面有个荀彧“四胜四败”说，也是提出先攻吕布，再取河北，在这期间安抚住关中的战略方针。
建议曹操软禁刘备
刘备被吕布打败，依附曹操。程昱建议曹操杀掉刘备，以绝后患。曹操问郭嘉意见，郭嘉认为因为杀刘备而危害到曹操的名声，不划算，不建议杀刘备。同时郭嘉又认为刘备深得人心，又有万人敌关羽、张飞跟随，确实是个隐患，建议曹操将刘备软禁在许都。
但曹操不听，想以诚待刘备，要刘备心服自己，所以更加厚待刘备。但刘备是个养不熟的狼崽子，最终以拦截袁术为由开溜，背叛曹操。曹操肠子都悔青了。
协助曹操破吕布
曹操征吕布，围下邳，吕布坚守，曹操多次进攻，都没拿下，士兵疲惫，士气低落，曹操想收兵。
荀攸和郭嘉劝曹操：“吕布有勇无谋，连败三阵，他的锐气已经没了。连吕布都衰疲了，他的部队也没什么意志了。陈宫有谋，但反应迟钝。现在要趁着吕布锐气没有恢复，陈宫还没想出计谋，急速攻打，吕布就能拿下的。”
最后曹操引来沂水、泗水灌进城去，攻破下邳，活捉吕布。
确定先打东征刘备，再北抗袁绍的战略
刘备叛逃夺取徐州后，曹操为了避免被刘备、袁绍两面夹攻，决定先打在徐州立足未稳的刘备。众将担心袁绍乘机攻打许都。
曹操问郭嘉意见，郭嘉认为袁绍优柔寡断，反应迟钝。应迅速灭了刘备，再回师对付袁绍。
曹操于是东征，大破刘备，生擒关羽，等袁绍作出反应时，曹操都已经班师了。
预言孙策之死
曹操与袁绍在官渡相持，听说孙策要袭击许都。众人害怕。
郭嘉预言说：“孙策刚刚吞并了江东，诛杀了很多英雄豪杰，是一个能让人为他效死力的人。但孙策轻率而不善于防备，即使手下有百万之众，和他一个人来中原没啥区别。如果有刺客伏击，他也只能独自对敌。在我看来，孙策一定会死在普通人手里。”没多久，孙策果然被许贡的门客杀死。
坐山观虎斗，看袁氏兄弟表演
曹操官渡之战打败袁绍后，没两年袁绍就病死了。曹操又继续讨伐袁谭、袁尚，屡败袁氏兄弟。
众将想乘胜追击，但郭嘉认为如果攻得太急，袁氏兄弟齐心协力，很难攻下。袁绍没有立继承人，袁谭和袁尚谁也不服谁。不如南征假装要讨伐刘表，等待二袁反目，再找机会杀回来。
果然曹操还没到荆州，袁谭和袁尚就已经开战了。袁谭战败投降曹操。曹操回兵援助袁谭，攻下邺城，灭袁谭。
力排众议，远征乌丸
曹操要远征乌丸，众将大多顾虑刘表袭击许都。
郭嘉认为乌丸偏远，不会设防，容易消灭。而且袁尚兄弟还在，袁家在河北仍有很大的影响力。如果乌丸资助袁尚东山再起，就不好办了。刘表胸无大志，只会夸夸其谈，又不敢重用刘备，不会搞出什么大事的，完全不用担心刘表。
曹操于是出征，到了易县，郭嘉又建议曹操留下军资，轻装赶路，出其不意攻击敌人。
曹操以田畴为向导，秘密从卢龙塞出兵，登上白狼城，离柳城二百多里时，贼军才警觉起来，仓促应战。曹操大败乌丸军，斩杀了蹋顿。袁尚和袁熙逃往辽东。
三十八岁时，郭嘉从柳城回来时已经病得很重，没多久就死了。曹操亲自前去吊丧，对荀攸等人说：“谋臣中郭嘉最年轻，天下战事完毕，是要向他托付身后事的，可惜他中年早逝。”
曹操赤壁之败后，叹息郭嘉死早了，他才落到如此地步。曹操这是事后诸葛亮，自己膨胀了，听不进谋士们劝告导致失败，这时才想起郭嘉来。
陈群多次批评郭嘉行为不检点，并向曹操投诉。郭嘉不以为意，曹操更加器重他。曹操也因为陈群秉持公正，对陈群非常欣赏。
郭嘉辅佐曹操十一年，表现得非常突出，深得曹操信任。郭嘉在看人，洞悉人心方面，真的是无人能敌。如果单独比这一项，诸葛亮完全比不上郭嘉。但是论起综合能力，郭嘉是完全比不了诸葛亮的。
郭嘉利用这一方面长处，使自己深受曹操信任，并且帮助曹操从四面受敌的境地脱颖而出，统一了北方。
但是曹操没有郭嘉，曹操大概率还是能统一北方的。曹操阵营洞悉人心的并非只有郭嘉一个，荀彧等谋士也是这样的人，照样能为曹操提出正确的战略方针。曹操身边荀彧、荀攸、程昱、刘晔等没有一个是不厉害的。曹操能够在兖州站住脚，挟天子以令诸侯，发展壮大，都是荀彧等人在为他谋划。
郭嘉往往只是为曹操分析对手心思和弱点，为曹操指明战略方向。至于具体怎么去打赢，似乎不是他的长处。
曹操最重要的官渡之战，郭嘉“十胜十败”说得轻松，真到了打起来的时候，真的是艰难异常。官渡之战前期，曹操用荀攸的计谋，先后杀了颜良和文丑，取得了局部小胜利，但仍然被动。
两军相持阶段，曹操主要也是靠荀攸出谋划策，派徐晃劫粮车。许攸来投，建议曹操袭乌巢，众人都怀疑许攸坑曹操，只有荀攸和贾诩劝曹操去赌一把。
袁绍大将张郃、高览投降曹操，曹洪怀疑，不敢接受，也是荀攸要曹洪不要多疑。
在官渡之战中，并没见到郭嘉的影子，对于郭嘉只有一句从破袁绍。
郭嘉应该是偏科严重，在其他方面可能不擅长。曹操在官渡战场面临绝境，想退兵回许昌，荀彧坚决不让他退兵，又恰好来了个许攸，再加上曹操本人过人的胆气，孤注一掷，来场豪赌，最终赢得了官渡之战的胜利。
有人把郭嘉的“十胜十败”之说吹得比《孙子兵法》还厉害，“十胜十败”说白了就是教曹操怎么去做一个明君，鼓舞士气，有很重要的理论意义。
难道袁绍就没有胜利的理由？曹操的十胜是软实力，袁绍的兵足粮广才是硬实力。面对袁绍的优势，仅仅靠软实力是不够的，最终还得曹操与谋士猛将齐心协力，依靠《孙子兵法》打败袁绍。
郭嘉除了偏科，还有命短。任何谋士，再有才能，命短表现不出来。如果司马懿只活38岁，那他就只能是曹魏阵营的一个小谋士，估计就跟戏志才一样了。
现在还有人吹戏志才的，那更是个笑话。曹操器重戏志才，戏志才早死，曹操找荀彧，荀彧推荐郭嘉。就相当于郭嘉是戏志才的接班人，就因为这样有人认为戏志才是顶级谋士。
人活着，是靠贡献和功绩证明自己。人死了，就什么都没有了，更别谈什么才能了。要是有人说戏志才如果不死，三国最后就归戏家，没有司马懿的份，这话似乎也没毛病。人活着，才一切皆有可能。
郭嘉身体一直不好，可能是与他生活不检点有关。这是他最大的弱点和缺点。虽然曹操有将身后事托付给郭嘉之心，但郭嘉的短命，注定他一辈子也只能是个顶级谋士，不能取得更大的成就。
郭嘉一死，诸葛亮出山了。诸葛亮在没正式出山前就已经为刘备谋划了三分天下的战略方针，把刘备高兴得要死。这时候刘备都已经快50岁了。
刘备从小有帝王之志，并为之奋斗了一辈子。但是前半辈子一直屡败屡战，过着寄人篱下的日子。好在他从未放弃，找到了诸葛亮，从此咸鱼翻身。刘备摸爬滚打一辈子，确实是得到诸葛亮之后才改变了一切，可见诸葛亮对刘备的重要性。
诸葛亮并不甘心只做个战略家，耍耍嘴皮子，他还要将他的战略实现下去。他一辈子都在为他的战略而奋斗。
诸葛亮可以亲自去游说孙权，孙刘联盟共抗曹操。刘备有了荆州这么一块地盘后，诸葛亮为刘备足兵足食，发展实力。刘备在益州需要支援时，诸葛亮又带兵上战场。汉中之战、夷陵之战，诸葛亮又待在成都，治理地方，支援前线。
刘备死后，诸葛亮成为蜀汉丞相，大权独揽，继续奋斗，恢复国力，平定云南，多次北伐。
诸葛亮出山的定位就不是谋士。诸葛亮是军师中郎将，手上是有兵权的，需要练兵带兵的。这也是庞统战死的原因，庞统也是军师中郎将。如果只是郭嘉那样的谋士，庞统根本不可能战死。
诸葛亮出山后也是在各方面积累经验，最终成为一代名相，在政治、军事、发明等各方面都有建树。诸葛亮的个人节操也是郭嘉不能比的。诸葛亮与郭嘉的才能似乎是互补的，诸葛亮被人诟病的奇谋为短恰恰是郭嘉最拿手的。
在综合能力上，郭嘉是比不上诸葛亮的。我认为曹营最值得跟诸葛亮一比的是荀彧。
与生活交朋友
如果拿现在的企业作为对比，郭嘉可以到达部门经理的职位，诸葛亮则是公司总裁。郭嘉是曹操阵营的重要谋士，官至军师祭酒，对曹操统一北方做出了不可小觑的功勋；诸葛亮对刘备而言，是水对于鱼的功劳，对蜀汉政治、军事、经济各个方面都有重大贡献。
郭嘉三十八岁因病早逝，在曹军十一年，才能主要体现在军事上，那我们就拿两人的军事才能作为比较。
郭嘉
郭嘉在作战指挥方面的决策，精准而有力，屡出奇招，最可敬的是他战无不胜，所提的策略都使得曹军大胜，可谓是策无遗漏，神机妙算。郭嘉不仅清楚敌方的性格和心理、双方身处的军政大环境、敌方内部的矛盾等等，甚至敌人内部的牵制情况也了然于胸，从而推测敌方的策略方针，做出适合的战略部署，为曹操统一北方屡建奇功。
郭嘉的功绩举例：
1.“十胜十败”论：在曹操不敢讨伐袁绍时，将曹操和袁绍进行对比，强调曹操的十大优势与袁绍的十大劣势，鼓舞曹军，这也是郭嘉最著名的言论；
2. 大败刘备：在曹操担心袁绍偷袭时，郭嘉提出袁绍优柔寡断，决断迟疑，不必担心，果然还没等袁绍做出反应，曹操就已经速战大败刘备，还捉了关羽和两位嫂嫂；
3. 轻松击破袁绍二子：在曹操想追击二袁时，郭嘉认为二袁勾心斗角，必会自取灭亡，建议曹操假装攻打刘表，静观其变，果然不久后袁军生变，于是返回轻松攻破；
诸葛亮
诸葛亮《隆中对》的提出，奠定了刘备往后十几年军事战略计划的基本原则，并且能够按部就班实施下来，证明了《隆中对》的正确性和可靠性，同时也是古代战略思想的典范，可见诸葛亮的军事远见。
历史上的诸葛亮并不像《三国演义》说的，一出隆中就在军事上大有建树，在北伐之前诸葛亮主要功绩在政务、后勤上。他真正指挥的战役只有北伐中原，在此之前的火烧新野、舌战群儒、草船借箭都是小说虚构的，火烧博望坡、火烧赤壁也不是诸葛亮所为。而历史上诸葛亮著名的战役有：七擒孟获，但平定南蛮的原因并不是“战胜”南蛮，而是“攻心”，并且发展了南蛮的经济，这是诸葛亮在政治上的才干；六出祁山，虽然出祁山期间有所收获，但是最终也没出去，算是失败，六出祁山出名的一部分原因，还有诸葛亮发明的“木牛流马”，与军事才能无关。
结论
由此可知，在战略指挥上，郭嘉比诸葛亮是技高一筹的，而在战略思想上，诸葛亮更加有远见。所以，用现在的企业作比较，郭嘉是一个大神一样的操作者，是能够决定公司存亡的员工，可以升为部门经理级别。而诸葛亮就是一个策划者，是管理级别，起步就是部门经理了，再加上诸葛亮的跨部门优势（诸葛亮不只是军事家，还是著名的政治家、散文家、书法家、发明家），诸葛亮还有能力晋升为总裁！
