默言
首先要搞清一個事實，尋找病毒源頭不是為了追究什麼責任，主要是為防治和研究特效藥與疫苗提供方向。
病毒源頭不管在哪個國家，都是全人類的害而不僅僅是源頭所在國一個國家的害。
我國最早將分離出來的新冠病毒毒株向世衛組織報告和向重要國家分享，這是對人類極其負責任的做法。目的主要用來研發檢測試劑，同時也可動員全世界力量對症研發藥和疫苗。
劍橋研究報告是對病毒基因分析，由於報告期遠落後於國內，因此可以收集到各國標本，相對來說，比單一分離病毒株有更多的學術價值。
不管是單一病毒株還是對病毒進行基因分析，都沒能解決病毒發源地問題。共同的地方是指向蝙蝠，但蝙蝠全世界各地都有，到底是哪種蝙蝠？不知道。
研究病毒起源是科學問題，現被西方國家上升為政治問題，這就比較怪異。
五個難以解答的現象：
1.最初爆發地東亞地區病毒基因分析屬於變異二代，也就是劍橋研究報告裡的 B型，1月份爆發。而一代A型發現在美澳，源頭應該是A卻3月底才爆發，不符合常理。
2.據美媒報道，去年11月下旬美情報部門就向國內高層報告大陸地區將要爆發傳染病，能夠印證的是以色列媒體也披露美有關部門曾在去年11月份向以色列通報此類信息。如果消息屬實，美情報部門憑什麼知道的？
3.疫情爆發初期，美第一個撤僑關閉使領館按疫區對待兩國來往人員，當時看覺得做得太過分，而按照疫情發展看，似乎又有先知先覺。
4.疫情爆發之初，舉國之力控制疫情向外傳播，但整個西方世界似乎都在隔岸觀火事不關己，白白浪費兩個月防控窗口期。按說西方有高級別病毒專家，疫情信息公開透明，為何就那麼篤定西方人不會感染或感染了無礙？
5.美去年9月就有“流感”，導致幾千萬人感染，自從大面積檢測新冠肺炎，“流感”就消失了，美CDC中心主任承認因“流感”死亡的人中，不排除新冠誤診。美“流感”與新冠肺炎之間的關係至今不見有人對比分析？
一個被大家普遍接受的觀念是，病毒早就存在，適機爆發。
看來是有國家對這個病毒早有研究，只是研究成果在小範圍內公開，或半公開，以假想病毒示人。比如某國於去年1～8月曾以假想病毒做預演，設想的疫情最初爆發地與實際結果竟然如此吻合。
各國科學家都在努力尋找病毒源頭。
最近聯合國秘書長髮話，一定要找到它最初源於哪裡，俄德法等國積極響應。
不過，就算最後找到病毒發源地，也不能據此譴責所在國家。因為病毒是自然現象，在哪裡最先出現和這個國家無關。
布衣吳新建
我說句實話吧。劍橋大學的報告，並非對中國絕對有利。第一，蝙蝠病毒，來源於中國，並被定為根。第二，蝙蝠病毒指向的兩個點，一個是中國病例，另一個是美國病例。但是整個網絡圖有一些奇怪的現象。使得劍橋大學無法確認病毒來源於中國。這種怪異性表現在，美國絕大多數病例的毒株A更古老。而中國的絕大多數病毒B更年輕，是源於美國病毒A的。美國人很精明，全球到處研究蝙蝠，但他卻不公佈他們國家的蝙蝠病毒基因序列 ，病人的毒株也是經過過濾的。同時以中國蝙蝠病毒作為根，也是不合理的。因為其與人類病毒比較，突變相差了1140次。病毒平均每月兩次突變，大家算算這要多少年？合理嗎？
振奮的老百姓
現在的中國政府應該強烈要求聯合國和世衛組織徹查美國去年關閉德特里克堡生化研究所的真相，徹查美國去年白肺病死亡真相，徹查5名美軍人在武漢軍運會診治後又被包機接走的真相！而不是其它！
