默言
首先要搞清一个事实，寻找病毒源头不是为了追究什么责任，主要是为防治和研究特效药与疫苗提供方向。
病毒源头不管在哪个国家，都是全人类的害而不仅仅是源头所在国一个国家的害。
我国最早将分离出来的新冠病毒毒株向世卫组织报告和向重要国家分享，这是对人类极其负责任的做法。目的主要用来研发检测试剂，同时也可动员全世界力量对症研发药和疫苗。
剑桥研究报告是对病毒基因分析，由于报告期远落后于国内，因此可以收集到各国标本，相对来说，比单一分离病毒株有更多的学术价值。
不管是单一病毒株还是对病毒进行基因分析，都没能解决病毒发源地问题。共同的地方是指向蝙蝠，但蝙蝠全世界各地都有，到底是哪种蝙蝠？不知道。
研究病毒起源是科学问题，现被西方国家上升为政治问题，这就比较怪异。
五个难以解答的现象：
1.最初爆发地东亚地区病毒基因分析属于变异二代，也就是剑桥研究报告里的 B型，1月份爆发。而一代A型发现在美澳，源头应该是A却3月底才爆发，不符合常理。
2.据美媒报道，去年11月下旬美情报部门就向国内高层报告大陆地区将要爆发传染病，能够印证的是以色列媒体也披露美有关部门曾在去年11月份向以色列通报此类信息。如果消息属实，美情报部门凭什么知道的？
3.疫情爆发初期，美第一个撤侨关闭使领馆按疫区对待两国来往人员，当时看觉得做得太过分，而按照疫情发展看，似乎又有先知先觉。
4.疫情爆发之初，举国之力控制疫情向外传播，但整个西方世界似乎都在隔岸观火事不关己，白白浪费两个月防控窗口期。按说西方有高级别病毒专家，疫情信息公开透明，为何就那么笃定西方人不会感染或感染了无碍？
5.美去年9月就有“流感”，导致几千万人感染，自从大面积检测新冠肺炎，“流感”就消失了，美CDC中心主任承认因“流感”死亡的人中，不排除新冠误诊。美“流感”与新冠肺炎之间的关系至今不见有人对比分析？
一个被大家普遍接受的观念是，病毒早就存在，适机爆发。
看来是有国家对这个病毒早有研究，只是研究成果在小范围内公开，或半公开，以假想病毒示人。比如某国于去年1～8月曾以假想病毒做预演，设想的疫情最初爆发地与实际结果竟然如此吻合。
各国科学家都在努力寻找病毒源头。
最近联合国秘书长发话，一定要找到它最初源于哪里，俄德法等国积极响应。
不过，就算最后找到病毒发源地，也不能据此谴责所在国家。因为病毒是自然现象，在哪里最先出现和这个国家无关。
布衣吴新建
我说句实话吧。剑桥大学的报告，并非对中国绝对有利。第一，蝙蝠病毒，来源于中国，并被定为根。第二，蝙蝠病毒指向的两个点，一个是中国病例，另一个是美国病例。但是整个网络图有一些奇怪的现象。使得剑桥大学无法确认病毒来源于中国。这种怪异性表现在，美国绝大多数病例的毒株A更古老。而中国的绝大多数病毒B更年轻，是源于美国病毒A的。美国人很精明，全球到处研究蝙蝠，但他却不公布他们国家的蝙蝠病毒基因序列 ，病人的毒株也是经过过滤的。同时以中国蝙蝠病毒作为根，也是不合理的。因为其与人类病毒比较，突变相差了1140次。病毒平均每月两次突变，大家算算这要多少年？合理吗？
振奋的老百姓
现在的中国政府应该强烈要求联合国和世卫组织彻查美国去年关闭德特里克堡生化研究所的真相，彻查美国去年白肺病死亡真相，彻查5名美军人在武汉军运会诊治后又被包机接走的真相！而不是其它！
