4月8日武汉解封，近千万武汉人民迎来了解封的时刻，这一天方方的武汉日记上架美国亚马逊预售，
但却饱受非议，她的60篇《武汉封城日记》也遭到了中国网友的质疑和责骂。
这2日，身边的朋友圈普遍认为，方方是造中国人的谣，到美国去卖钱？
有人说，方方日记是吃人血馒头，非蠢即恶，很多人被她气死了，武汉各行各业抗疫的英雄们，被她一本书，全抹黑了。现在外国就觉得中国造假，隐瞒，武汉死的人远远不止这个数，给我国带来很多舆论压力和被动。
有人说，方方代表了武汉的民意，方方的《武汉封城日记》在抗议中监督了官方抗疫，为老百姓代言，说出了大众心声。
一个健康的人，不管是外国人，还是中国人、湖北人都不应该只通过方方的文字了解武汉发生了什么，中国人为了抗击病毒做了什么，而应该客观看待发生的一切，系统思辨。
首先，我说，方方日记第三天，我取消了“芳芳封城日记”公众号关注，首先我也写公众号，不喜欢她的文风，虽然她是作家，出于以下考虑：
一是方方日记真的客观吗？武汉不能只有方方一种声音，作为作家身份的方方从武汉疫情一开始，到武汉疫情快结束了，她每天都在自己的别墅里写着日记，记录着武汉人的点点滴滴，顺便显摆着自己的各种人脉关系和各种傲慢。在方方笔下的武汉是困难的，是凄凉的，是满地的手机，是数不清的殡仪馆尸体，是看不到荒芜，以及政府与社区人员的失职。不知道作家真正的使命是什么？作为作家的方方将自己的身份和角色定义为什么？
二是方方日记写的真的合适吗？身处灾难中的人要想平安度过困难，要有好的心态，心中要有希望，只要不绝望，就能走出困境。那个知道真正时间的人，因为心中没有希望，绝望而死，其他的人心中因充满了希望而活了下来。特别是在绝望的时候，精神方面的能量是无法估量的。一个不客观的叙事、特别是公众人物带来的影响极坏!
三是方方日记能代表民意吗？不知道这是哪个人跟风说的？方方日记只能代表她个人的观点，既不代表官方，也不能代表民众，具体内容评价暂且不论，她只不过是代表她的特权阶层说的一些特权话，与老百姓毫无关联。方方的观点既然不够客观怎么可能代表民意？这也是为什么老百姓，各个社区的居住对方方极为不满的原因。
不是指责芳芳老师，我也没有这个资格。钟南山院士说：感谢媒体的如实报道，也希望在疫情期间多一些正面的，积极的报道。在我们国家最困难时期，作为知名学者也要有所作为和担当，除了真实的报道事件同时，也要对民众做好心理安抚，给他们共渡难关的信心，给予希望的指引。
事实上，武汉封城，国家举全国之力支援武汉，可谓一方有难，八方支援。一幕幕感人的事件在这特殊时期涌现。我身边多少志愿者，包括很多道士、宗教人士，贫苦农民涌现许许多多可歌可泣的英雄人物，每天都在上演感人的事迹。真的就如习主席说的，武汉是一座英雄的城市，武汉人民是英雄的人民。而这样的感动，又有多少人知道呢？
当下，武汉人民、湖北人民都在做防控，保证复工复产，不让疫情反弹，谣言会破滴，真的假不了……不用过于生气，这大一个国会让一本书一个小人搞垮，开玩笑呢…。“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”，一个虾米在大海里掀不起多大浪花，只要唤醒全民理性认知，而恰恰相反，方方日记也让很多民众觉醒，能够辨明真伪，理智看待抗疫期间乃至社会发展中存在的一些不足和问题，更能以中国人的身份去参与生产参与战斗，就像知道妈妈有缺点，但是仍然要深爱自己的妈妈。所以，很多人感慨咱们业主秉性之纯良，物价飞涨的阶段，都只是骂几声，都没有发生过一起哄抢，大家都觉得咱们老百姓素质真的挺好的！
同时，我们还要看到国际环境和外国舆论的影响：
第一，诋毁中国人、中国政府已渐成西方民意;
第二，西方恼羞成怒的根源是疫情证实了中国人不是东亚病夫，谁都可能感染新冠，更证实中国体制确有优越之处;
第三，以上实难为西人接受，遂施以手段挑起争端。
所以，方方日记只是一个借口，而借口多得是。中国近代史上被侵略之借口还少吗？我辈皆非俗流，宜高瞻远瞩。
目前而言，仍以”防范风险”和”复工复产”为要！
