天道酬勤169575575
对于央视批判美团垄断抬价这事聊聊自己的看法吧！这次央视批美团并非是首次，2019年就因为美团涨佣金的事情而报道过，这次也不过是老生长谈而已，同时也暴露了央视的格局很低，从来只说表面现象而不深究背后的问题。
1、互联网企业垄断是趋势
互联网行业或者整个科技领域出现垄断企业是大概率事情，因为在这些领域一直存在大者恒大的情况。这些企业通过前期资源累积建立起来了的护城河坚不可摧，领域内的头部企业不仅拥有完整的产业链运作体系，并且还能利用资本优势进行持续的扩张，这不仅让后来者很难打破这种局面，乃至领域内2、3名的企业也很难有汤吃。
国内的阿里、腾讯、滴滴、百度其实都是类似的情况，你看阿里电商的根基有谁能动？京东、拼多多最多也只是在细分领域可以拼一下，腾讯的社交体系更不用说，百度也靠着垄断越来越无下限，而滴滴的发展更是美团的最好写照，两者机会一模一样。
因此，央视如果只是单纯的批判美团，我觉得有失公允，如果真要批判应该去批现有互联网圈，为何会出现这种现象，以及未来该如何处理调整这个。单单批判美团，我只能说央视的格局太小了，只敢乘着舆论热点蹭热度。
2、出来混迟早要还的
这句经典名言我想适合美团，也适合我们所有使用美团的用户以及餐饮。
我想大家点外卖时早前都没少用红包吧？餐饮行业也没少拿补贴吧？当初用的很爽的时候，是否想过有今天？互联网厂商早前烧掉的钱他总有一天会要收回去，人家是做企业不是做慈善，想要持久的经营下去自然要赚钱要利润。
当市场份额达到一定程度的时候，美团必然会想法设法把之前烧出去的钱狠狠赚回来，只是当用户和餐饮意识到这点时已经晚了，市场已经不是用户和餐饮店说了算。
对于这种局面如果餐饮行业真想要改变，其实很好处理，就是转投竞争对手。要知道如今还有饿了么在做外卖，平衡两大平台的关系即可。只是，他们有这么做吗？显然是没有，那只能说他们在美团这边还有利可图，行业出来发生无非还是为了利益最大化。
餐饮行业在疫情之下的确受打击很严重，但这并非单纯是美团的问题，想要解决这个行业当前的困境，更需要的是政策上给予更大的扶持和优惠。
Lscssh科技官观点：
美团涨价现象核心是市场垄断效应的问题，如果想要真正杜绝这类现象一而再再而三的发生，那就必须让反垄断法发挥自身的作用。
当然，最重要一点是如何调和反垄断和企业发展之间的关系，不能让反垄断成为阻碍行业正常发展的绊脚石，也不能为了提倡企业发展而强化垄断。
这也应该是央视这样等级的媒体该考虑和讨论的事情，仅仅是批判美团落井下石实在是没格局。
Lscssh科技官
美团经历了多轮的融资，目前的美团已经不是最初的美团，已经被资本市场完全控制，且不说其自身的运营成本，单就目前经济形势而言，政府的大力扶持，全民的团结一心，必然使国内的经济快速复苏，而美团作为行业的佼佼者，当然成为国内外各方投资获益的出口！酒后浅见！
公濯
感谢您的阅读！
【解读央视评价美团：不要因为蝇头小利，使商业道德倒退】
如果你仔细看这段时间的新闻，央视对于美团的评价有两点：
1.点评美团在佣金方面的一些变化。这里的消息来源，目前并未核实，内容是佣金从4%到13.4%再到26%，一路飙涨的佣金抽成使得商家确实无奈。之前有消息，广东多家餐饮协会联合出面与美团交涉，却吃到了闭门羹，不仅没有拿回赔偿，因此，央视财经就此评论到:“此次是一面镜子，真善美假恶丑都会被照出原形，望不要因为蝇头小利，使商业道德倒退”。
2.肯定美团行为。在4月13日，美团发布公告表示突如其来的事件，极大地影响了我们的生活，让餐饮企业和外卖平台一起陷入困境。同时，公告表示:“大家的难，就是我们的难。央视点评，回应胜过缄默，直面问题胜过躲躲闪闪。
实践商业竞争我们并不反对，但是对于美团来说，应该怎么协调商户和美团平台之间的关系变得非常的重要。用央视的话面对时间平台和商户应该守望相助。
放眼长远，加深交流，深化合作，互惠互利，以求得更大共赢，无疑是更富远见的经营之道。在目前严重的情况下，不管是美团还是商户，其实都受到了很大的影响。我们如何保证更多商户的利益？如何保证平台能够健康发展？都是我们需要去考虑和思索的问题。
央视的肯定或者是批评，我们希望这是一次非常深刻的警示，唯有打造更具有和谐性的关系，才能够让美团的发展和商户的发展共同进步。
