近來，有兩件事連續上了熱搜，民眾劍指外國人尤其是留學生在我國的特權。
先說第一件事。
7月9日，在我國的福建某地，一外籍男子（留學生）拒不配合交警執法，並與交警發生衝突。但是，隨後的警方通報中，僅模糊的表示進行了處罰，並由所在學院將該人帶回“加強教育”。末了，還以“法律面前，人人平等”作結，彰顯自己秉公執法。
但是，民眾們並不買賬，紛紛吐槽：“我們怕是和外國友人遵守的不是一個法律吧？”這也難怪，在一個“強姦未遂打麻將，見義勇為十四天”（網友語），甚至連發條微博都可能會被“跨省逮捕”的時代，外國友人當眾妨礙執法，且就視頻來看，執法人員竟然被其“趕跑”，如此做法，僅由學校帶回“加強教育”，恐怕是難以服眾的，與所謂的“法律面前人人平等”，更是相距甚遠。
再來看第二件事。
2018年，山東某高校實施“學伴”制度，即給外國留學生分配中國學生作為學伴，每個留學生分配三個中國學伴，且“多以女生為主”。此事本來不外張揚，也就沒人太多關注，畢竟留學生在中國的高校，特權太多了。偏偏，最近該校發了一份文件，白紙黑字紅章，事情坐實，這下倒好，一下炸開了鍋。與福建某地的事情一起，成為當下的熱點。而比前者更過分的是，作為堂堂的985高校，發出來的聲明，竟然毫無說服力，並稱是有人有組織的“別有用心”，給人一種大字報的味道，實在是讓人心寒。
為什麼有關留學生的事情，在我國頻頻登上熱搜？
國家乃至高校對於外籍學生的優惠（特權）政策，由來已久。一方面，這是表示我們對於其他國家的一種支援與幫助，為其培養人才；另一方面，國內高校為了增加其“國際化指標”，以在各種評比中佔據更高的排名、拿到更多的錢，也在不遺餘力地招收“國際人才”。前者是我國作為發展中的大國，所應承擔的一種國際義務，後者也是學校發展的一種必然要求，只要保持的合理的限度內，這兩方面的原因，都是可以接受的。但是，我們習慣了“走極端”，這一政策也不例外。
首先，對於招收外籍學生，門檻極低。國內的學生讀重點大學，幾乎都要經過高考這道考驗，可謂是“千軍萬馬過獨木橋”，難度可想而知。但是，外籍學生進入重點高校，卻要容易得多。相信我們上學的時候都接觸過不少留學生，通過與其的交談，大致應該也可以體會出其進入重點高校的難易程度。而這一制度走到極端，便誕生了所謂的“外籍學生免試製度”。2018年，北京某頂尖高校出臺政策，實施外籍學生免試製度，被網友攻擊為“十二年寒窗不抵一紙國籍”。我們相信，作為頂尖高校，任何外籍學生也不可能“躺進”，但是，這一制度的實行，卻將本來就已經極低的門檻進一步降低了。更有甚者，據報道，某頂尖高校實施這一制度後，錄取者竟然有很多“假洋人”——生在中國，長在中國，為了入學，臨時辦了個外國國籍！當然，也有人早就有外國國籍，只是借這一制度，更輕鬆地進入了頂尖高校。
其次，外籍學生在我國的待遇，已經遠遠凌駕於普通國民之上。外籍學生在高校乃至其他地方的超高待遇，這已經是大家有目共睹的事情，說是令人“同仇敵愾”也不為過。大比例、超高額獎學金；住宿條件，在每所學校都是最好的；在入境、入學體檢和疾病防治方面十分寬鬆；以及很多其他說不清或不可說的待遇······對於其超國民待遇，相信每個讀過大學的人都深有體會，每每想起或者見到相關報道，義憤難平，此處就不多說了。1840年至今，鴉片戰爭已過去220年，五四運動已經100年，抗日戰爭已勝利70餘年，新中國成立已經整整70年，改革開放也已經40年······其在中國仍然享受這種待遇，我，接受不了；當然，我也沒有辦法。有人說，你這是“吃不到葡萄說葡萄酸”。不錯，我們就是“吃不到葡萄說葡萄酸”：憑什麼他們的入學門檻要比我們低？憑什麼他們的住宿條件要比我們好？憑什麼他們的獎學金要比我們多？憑什麼他們有學伴我們卻沒有？憑什麼他們妨礙執法帶回學校教育就完了？憑什麼？
為什麼會這樣？其實我們大家都心知肚明，但是，中國人，是時候了，你完全可以站起來了，你有這個資本！何必再對人卑躬屈膝呢？
