自我国提出设立科创板并试行注册制以来，我们非常兴奋，党和国家的决定太英明了！
为了扩大科创板的影响力，以及将我们过去在证券市场的粗浅积累提些自认为有益的建议，因此放牛塘一开始就对科创板给予了较多关注，写过一些文章。
从过去的文章可看出，放牛塘非常支持和期待科创板能够成功，比如《看了人民日报的文章，我坚信科创板和注册制百分百会成功！》。
而且，我们特别崇拜上交所对科创板的审核能力，开玩笑地说，如果女孩能够借鉴科创板上市审核的问询思路，一定可问出一个好老公！《借鉴科创板上市审核的问询思路，问出一个好老公！》。
由于高层提出科创板要以信息披露为核心，我们亦对个别企业存在我们认为有信披瑕疵的地方进行了关注，比如：
《这家科创板企业名字涉嫌欺诈！强烈要求更换！不然会严重误导股民！》
《六千字长文：读过上千份招股书，这家申请科创板的最有必要重写！》
《九号机器人，十分误导人》
上述公司，虽然都是质地非常好的公司，但由于科创板刚开，信息披露经验都比较欠缺，所以存在我们认为的信息披露瑕疵，都是主营业务定位不够准确。
至今为此，我们的文章都仅是提出是否有必要修改一下主营业务定位，我们从未有过让哪家企业上不了市的想法，这不是我们的初衷，有披露瑕疵的，修改一下披露依然是好企业。
我们的想法是，企业能够准确描述自己的主营业务，就能适用合理的行业估值指标，投资者可做出更合理的估值，对企业、投资者和科创板的长远发展都是好事。
需要特别强调，对自己主营业务的定位，并没有法定的标准，可以说是“仁者见仁智者见智”，监管层也难以因为这个而拒绝企业。
注册制的本质是，企业充分披露，至于该参照什么行业进行估值，由市场自己去判断。
就华心源创而言，放牛塘之前看到有媒体说它是芯片产业链企业，比如中国基金报的这篇文章。
昨天早上，我们无意之中看到华心源创招股说明书的几处地方，我们认为将其主营业务涵盖半导体产业链不合适，分别是：
1、招股意向书141页的“按行业分类的收入情况”。
2、招股意向书134页的“集成电路专用设备行业未选取可比公司进分析的原因”。
3、招股意向书98页的“主营业务及主要产品变化情况”。
报告期内，华心源创来自集成电路产业链的收入占比只有千分之二，且自己又曾披露“报告期内，发行人在集成电路专用设备领域主要为研发投入和技术储备，形成的销售收入较少”，且披露“公司自设立以来，专注于检测设备的研发、生产和销售，主营业务及主要产品的应用领域均未发生重大变化”，根据我们的经验，“自设立以来”是指设立至文件签署日。
所以，我们以为华心源创将主营业务涵盖集成电路产业链，不恰当，因为投资者估值时往往是依据报告期最后一年的净利润为基础，而这个净利润中，集成电路产业链的贡献极少，如果以集成电路产业链的市盈率进行估值，存在利润和市盈率口径不一致的情况。
但是，华心源创提出自己有大额集成电路相关订单，自己主营业务涵盖集成电路产业链的描述，得到了大量投资者的认可，我们认为，存在必然合理，其他投资者认可，肯定是有道理的。
放牛塘成立时间并不长，只有半年，相比很多机构投资者，我们的经验很欠缺。
放牛塘提到的内容，上交所审核人员在问询时已经进行了重点关注，其要求：如集成电路检测设备未实现收入，请在招股说明书中淡化关于集成电路检测设备的描述。
特别是，请“发行人披露报告期内按行业分类的收入结构，集成电路检测设备实现的销售金额、数量和单价等”，华心源创在招股说明书申报稿基础上，增加披露了按行业分类的收入情况，使得信息披露更加完善。
有如此尽责、专业的科创板审核人员，是广大投资者之福！
作为市场方，由于专业能力有限，我们在理解华心源创主营业务时，做出了与其他投资者不一样的判断。
给各方带来的不利影响，我们深表歉意！
自知在投资领域的能力有限，放牛塘近期开始把精力往职业规划咨询方向转移，虽然我们的投资分析能力不足，但指导职业规划咨询却绰绰有余，以下是我们近期连续写作的、有关职业规划的文章。
《千万别去成都上大学！》
《为什么炒股的父母，能把小孩培养得更好？》
《我国高校持股市值排行榜！差距极大！颠覆认知！这是真材实料！》
《最真实的各行业平均薪酬统计，献给即将填报志愿的高中生》
《财经专业，尚能饭否？》
最后，
祝愿华心源创开市大吉！平板显示和集成电路业务都能顺风顺水！为国家科技产业做出更大贡献！
祝愿科创板一路长牛！投资者都赚钱！国家越来越富强！
