巡回赛重启在即，积分系统也将随之“解冻”，然而这其中涉及到的环节，其实远超普通球迷的想象。ATP、WTA以及ITF已经和球员们展开多轮讨论，如何权衡利弊？如何让尽可能多的球员达到公平？如何将停赛对积分的影响最小化？《纽约时报》撰文进行了全面分析。
对职业网球运动员而言，新冠疫情意味着没比赛可打，进而失去收入来源、排名也遭到冻结。自三月中旬以来，ATP和WTA巡回赛都陷入了停滞状态。
从各个角度看，球员排名无疑是职业网球的中心。从入围赛事、获取种子席位，甚至到赞助商提供的额外奖金，排名都在其中扮演着决定性的因素。此番停摆，也给这项全球性运动带来了新的计算难题。八月初，赛季即将按下重启键，以往以周为单位更新的排名已冻结了五个月，而哪种才是最合适的解冻方式？
为了找到最公平、最恰当的方案，ATP和WTA就这一问题进行了艰苦卓绝的长时间讨论。与此同时，监管着低级别赛事、大满贯赛事和轮椅巡回赛的国际网联ITF也在提供参考建议。
尽管仍处在商议中，但做决定的时刻已迫在眉睫。这套以52周为一个赛季单位的排名系统，自上个世纪70年代就开始采用了。而可以肯定的是，这一次，ATP和WTA都准备调整排名计算规则。
通常情况下，世界排名每周都会更新，计算方式为增加前一周的参赛积分，并减掉去年同周的积分。举一个例子，2019年澳网冠军大坂直美，今年澳网在第三轮出局，于是她的积分和排名变动为：减去2019年的2000冠军积分，加上今年第三轮的130分，世界排名从第四位跌到了第十位。
而疫情打乱了原先的计分节奏。排名冻结后，去年4月至6月的成绩还没有被减去，仍是球员排名的一部分。如果8月重启赛季，球员的排名就出现了滞后（1-3月的积分是2020年的，4-7月的积分是2019年的），而重新安排的赛事也会让计分局面更显混乱。
此外，虽然球员们得以重新上场，但他们可能会对参赛更加谨慎，避免频繁奔波带来的疲倦和伤病。男子方面，今年的赛程上还剩余5个大赛，其中包括两个大满贯：一个在欧洲一个在美洲，一个在红土一个在硬地，两者要在七周内举办完成。
因此，诸如34岁的纳达尔和33岁的穆雷等高龄”球员，已经开始怀疑自己能否应付得来，并担心排名系统很快就会出现偏差。
“对那些打进美网半决赛、决赛，甚至四分之一的球员来说，第二周周二要马上出现在马德里的高海拔红土球场上，是很不安全的，因为球员们已经很长时间没有参加比赛了。”穆雷说道：“当然这对部分球员来说则是千载难逢的好机会，因为一些顶尖球员们不会全勤。”为了帮助低排名球员重获积分，大满贯赛事的前后也启动了其他热身赛事。
ATP和WTA都曾考虑过，在2021年年初再解冻排名，取消2020赛季剩余比赛的积分。但这个提议很快被放弃了，因为在本质上，这样做会把职业赛变成表演赛，而这是美网不能接受的。在美网和赞助商、广播公司签订的合同中，排名积分是重要条例之一。
另一个被放弃的计划是，2020年余下的比赛计算积分，但仅用于确认11月份的年终总决赛的入围资格（即统计冠军积分，不计算世界积分）。
这样，摆在台面上的只剩下另外两个方案，而为了减少赛季重启的影响，这两个方案的计分方式都超过了52周。ATP首席球员执行官罗斯·哈钦斯（Ross Hutchins）上个月在与球员的电话会议上说：“在不同情况下，这两个方案各有优缺点。”
第一个选择，即赛季重启后，根据球员们的表现直接增加/减少积分，这样要到2021年八月，所有积分才能够更新完成。
第二个选择更复杂，也更受欢迎，近几个星期关于它的赞成呼声愈来愈烈：忽略赛历时间，根据赛事本身计算积分。例如，今年9月底举办的法网，将替换掉去年6月法网的分数。这个方案的好处是，让巡回赛更快地回到52周制的系统里。
还有很重要的一点是，对于2020年剩下的比赛，如果球员A不参加某站赛事，那么就保留他去年在该项赛事中获得的积分；如果他参加了，那么就比较去年和今年的成绩，选取更好的一次计分。这条规则是为了保护因公共健康问题或旅行限制而无法参赛的球员。此外，如果疫情持续打乱赛程安排，排名受到的影响也会少一些。
不过，这个计划也会在大型赛事的积分上出现明显漏洞。例如，2019年美网男单冠军纳达尔，即使选择不参加今年的美网，也能保持2000分的冠军分数。
从理论上讲，此计划是为了减轻球员的压力，拿出最佳表现，但副作用是，他们完全可以跳过大比赛而不受到扣分的惩罚。纳达尔确实很渴望第20个大满贯，追平费德勒的记录。但他可能会优先选择心爱的法网红土比赛，而不是把自己逼得太紧，冒险参加美网。
今年美网已经取消了现场观众，并设置了严格的公共卫生限制。倘若巡回赛采用此方案，美网的地位势必将遭到削弱，毕竟这座城市仍是全球的疫情风暴中心之一。
对于这两套方案，你更赞成哪一种？如果让你来制定，又有哪些想法呢？
