曾翔，号一夫、木木堂、曲堂。祖籍湖北随州，现为中国艺术研究院中国书法院办公室主任，中国书法院展览馆馆长，中国艺术研究院硕士生导师，中国国家画院研究员，北京大学、清华大学、中央美院、中国书法家协会培训中心等全国十六所大学特聘教授。
网上经常流传这样的视频，曾翔怪叫三两声，大笔一挥，墨汁四溅，围者欣喜赞叹轰然叫好。然后朋友圈、微信群评议如沸，满屏的挖苦、嘲讽，骂曾翔乃跳梁小丑，玷污了书法艺术。有人痛心疾首：“中国书法毁于贼手！”
怎么看曾翔，可以说是当代书法创新之问了。比他的作品难以理解的多得去了，为什么惟独曾翔争议如此之大？ 大家是接受不了他的“吼书”创作形式，还是看不懂他的艺术作品？很多人气愤：书法家，怎么能够这样？简直就是糟蹋书法，就是民族败类。坊间这种骂声一浪高过一浪，不绝于耳，甚至恨不得把他千刀万剐。难道曾翔就真的需要大众深恶痛绝吗？
艺术的发展一定会有他自身的规律，不会因为某个人的怪异行为而改变艺术的发展轨迹。就算有也是暂时的，艺术在几千年的发展过程中，总在不断的自我修正，自我纠偏，它一直朝着正确的方向在前进。我们大可不必担心艺术会消亡、会是艺术末日，这都是杞人忧天。时间会给出一切正确的答案，顺势者昌、逆势这亡，这是历史规律。所以凡是不符合艺术自身发展规律的事情必然会被淘汰，我们只需要有一点时间和耐心。
但我们在欣赏和评论艺术家及作品的时候，应该从客观公正、实事求是出发，不偏颇、不武断，更不能人云亦云、颠倒是非。也不要以自己的一念之想而概之，我们每个人都有视角盲区，都有思维盲区，很多东西原本就在那里，只是我们无法看见。尤其是艺术这东西，仁者见仁智者见智。有个多东西并不是我们都能看得见，但并等于它不存在。所以我们认为对的东西也不一定正确，我们认为不对的东西其实也不一定是错误。
西方的朦胧派、抽象派、立体派、野兽派等现代绘画，在它刚出现的时候，也被大众认为是怪物、是另类。相对于文艺复兴时期的写实作品，这些作品完全是离经叛道、不可理喻。但经过岁月的洗礼、时间的淘汰，大量不好的艺术家和作品都已经淹没在历史黄沙之中，而那些优秀的、经典的作品都熠熠生辉的留在艺术史册中。就是留下来的这些不朽之作、经典之作，我们的普通大众又有多少人能真正看懂，欣赏的了？譬如毕加索、马蒂斯的作品，难道这些作品都是歪门邪道吗？
所以艺术欣赏和批评一定要实事求是、客观公正，艺术需要百家争鸣，但不能乱鸣。古人说：己所不能勿施于人。
