有人問，我們是怎麼解決08年金融危機的？
說“解決”，現在看來，似乎不準確。
不過，要問通過什麼手段處理的，那麼，首先我們要知道金融危機的本質。
金融危機的本質是什麼？是“欠的錢還不上”嗎？
這隻答對了一半。
金融危機的本質是：欠錢還不上，被發現了。
所以，要解決金融危機，關鍵是兩步：
1、還上錢。可以先還部分。
2、重新讓大家相信他們還得起。
事實上，後者更重要，因為都是金融危機了，那肯定是欠了很多錢還不上，所以，一次性還清那是不可能的，況且，這也不符合金融的邏輯。所以，解決的著力點首先還是後者，甚至可以說，還一部分錢的目的，也是服務於後者，讓大家有信心：大部分債主沒跑路，大家投資的資產回報率還值得期待。
所以，08年，總理說的是：信心比黃金還珍貴，就是這個道理。
不妨看看，08年後的美股牛市，全球範圍內的房價上漲，在技術上的措施當然是量化寬鬆，好幾輪的買買買，但是，在本質上就是告訴大家，咱們地球短時間不會爆炸，未來還是欣欣向榮，這不，大家都掙著錢了嗎？真金白銀都到手了還不信嗎？
當然，這個事當然不是憑空的，單純注入貨幣，並不能重振市場信心。一開始你當然必須還部分錢，或者說，你不能再讓錢打水漂，又或者更直白地說：
你至少得有東西，你至少得讓錢找到它對應的東西，磚頭也好，石頭也好，總之，別再像衍生品那樣連廢紙都不是，是空氣。
從這個意義上來講，我們就明白基建的意義了，基建有兩個方面，一個方面，基建是個東西，而且還是個超級大的東西，這就為大量惶惶不可終日擔心要變成廢紙的資金找到了它的對應物（標的），要知道，錢多物少，並不一定導致通脹（儘管貨幣學派堅信這點），錢多物少還可能導致錢沒了，創造新的標的，這就創造了價值系統的壓艙石；另一個方面，與前一點相關，基建是資產，儘管我們知道大量的基建投資週期非常之長，但是，債有收益的呀，而且，國家通過這種方式介入，為金融系統提供了信用，注入了信心。
所以，當大型危機發生時，國家光說是沒用的，光注入資金也是沒用的，這反而可能直接把市場嚇趴了，人們本來就是才突然發現不知道自己在買賣什麼，慌著呢，結果你光說不做，又是個沒影的事。這裡，你就看到了一條國家介入金融系統進而提供信心的鏈條：
基建—東西—債務—還上錢—給信心
這就是一舉實現了我們前面講到的還部分錢和重建信心的問題。這也是我國處理08年金融危機的線路之一。
當然，這裡說的是一個信心重建的鏈條。有人就說，那麼，基建這麼好，那豈不要狂用？
然而，基建肯定不是萬能藥，而且狂用之後，副作用非常大，甚至可能是反作用，因此，只能有限度地使用。為什麼？至少有兩個原因：
1、市場經濟框架下，政府的負債也要遵循市場原則。
2、基建萬能？計劃經濟就是這麼覺得的。如果不遵守市場原則，那就是事實上的計劃經濟。計劃經濟的後果我們都知道不少，而最關鍵是，後果還不僅僅是經濟上的。
