問答不是應該簡單有效嗎?唧唧歪歪長篇大論,說一些不符實際好嗎?

一句千鈞


對於問題的回答,簡單有效,當然是好的。不過有一些問題,也不是一兩句能說清楚的,比如說涉及到一些專業性方面的問題,就需要一定的專業度,要解釋清楚,就需要文字多一點。

關於對回答問題要求文章多一點,我是這樣認為的。一是,涉及到專業領域的問題,要有很多的文字才能說明清楚,這個我在上面做了回答。二是,要求一定的文字數量,這是頭條給新人的一個練習機會。這裡,說的新人,就是剛加入頭條的人,在文字寫作方面,功夫還欠缺的人,他們喜歡寫作,但是寫作的技巧,還沒有掌握。他們可能想鍛鍊,但找不到相關的題目進行鍛鍊。頭條正好給他們提供了一些平臺,提供了一些題目,而且提高寫作能力方面,文字的數量也是一個很重要因素。三是要正確理解頭條的相關規定和良苦用心。頭條的相關規定,也是他的特點,作為新人只有按照它的要求去作,多加練習,提高水平,提高能力,就一定能夠實現自己的夢想。

我的回答,不知道是否對你有幫助。


同行伍月天


看到這個問答,我是鬆了一口氣,說的不是我,我偶爾唧歪一下,但絕不長篇大論。

有話則長,無話則短,無病呻吟,自己也累。除非是迎合問答的相關規則,這個也可以理解,有規則象一把標尺立在那裡,這樣評判的人才省心、省事,也看似公平。

我是不反對長篇大論的,畢竟人家也花了那麼多時間,那麼多心血,兩三千字一撇一捺打出來,也不容易,你不喜歡,可以繞道離開。

當然,如果先複製再粘貼的長篇,我想平臺應該有這種識別能力,千萬別讓小人鑽了空子。

能用簡單又精彩的文字,把觀點講明,這樣答題才是我希望到達的終點。

我是不是答得也太短了,那就再打四個字:理解萬歲!


航母5號


回答問題不能太簡單,也不能簡單,總不能象小學生答題問啥答啥。

頭條悟空平臺是一個文化思維的學習平臺,一個問題往往有正面,反面,有深層次淺層次,有旁通,有互聯。每個人文化水平不同,經歷,處境認識有差異,也反映每個人的精神面貌,政治觀點,分析能力不一樣,展現的作品更不一樣,所以答清楚問題再不能太簡單。

當然答題要抓住中心,不能囉嗦,條理清淅,還要用詞優美,內涵生動才算優秀。

如有很好的配圖讀的人更多,給社會影響力更大,為何不可呢。

願大家答出水平,多精品,增我知識,亦增朋友.互相學習共同前進。



分享到:


相關文章: