唐雲春
簡單做個分析，不專業僅用作拋磚引玉。
首先，鮑，單身，高學歷高收入，有西方教育背景，山東人。
其次，鮑至今未婚，與剛滿14歲少女發生性行為，反對少女受教育，瀏覽網站收養4-5歲女童信息。
結論：
1.鮑有嚴重封建思想殘餘，對目前中國女性複雜的感情現狀不滿意，不認同“共妻”理念，可能有處女情節。
2.不排除戀童癖。
3.不排除鮑患有屢次被女性傷害後的“創傷性應急障礙”。
瑞恩478
鮑毓明與其養女小芳（化名）自從2015年12月底開始發生性關係，當時小芳剛好已滿14歲，之後四年多時間內連續多次性侵，可以說如果犯罪行為屬實，那真的是喪盡天良。
目前鮑對財新網透漏，與小芳並不是養父女關係，而是未婚妻關係，並拿出QQ聊天記錄作為證據。但小芳卻予以否認，稱這QQ號是鮑自己註冊的，屬於自演自導的行為，而她之前也有鮑的錄音、半裸撕膠帶的照片以及之前傷痕照片，來指正鮑的“罪行”。
在警方仍舊在取證調查緩解，本人還不能對這起案件作出太多評判，但是我相信鮑不管是所謂的受害者，還是真正的施暴者，其心理都具有變態行為。比如能夠確鑿的證據是要小芳觀看未成年人性愛視頻，對小芳施加了許多冷暴力或者直接暴力，這都是難以讓人接受的，有違倫理的。
而如果最後小芳被性侵多年的證據坐實，只能說這是個徹頭徹尾的混蛋，以及善於做假證的偽君子，那麼真的槍斃100次都不為過。
不管真相如何，期待受到傷害的人能夠早日走出傷口，不要讓社會充滿各種齷齪與罪惡！
齊慕丹
是“性侵”？還是“戀愛”？
要說鮑值不值得同情，必須弄清事實的真相。鮑某一案中有許多疑點，必須搞清楚。
一、小芳）化名）的媽媽為什麼要把女兒送個鮑某撫養？
2015年，鮑某收養小芳的時候，小芳已經15週歲了。據說，已經有1.7的身高了。那麼，作為小芳的媽媽知道鮑某是一個40多歲的單身男人，為什麼要把自己的女兒送給他撫養呢？這不是把女兒往虎口裡送嗎？在這個問題上，小芳的媽媽與鮑某之間有沒有金錢方面的交易呢？
二、鮑某與小芳有沒有養父女關係？
如果從法律上看，鮑某與小芳是不存在養父女關係的。第一，認領兒童的年齡是14週歲以下，當時小芳已經滿14週歲，已經不符合領養條件。第二，領養人是男性的，與領養的女性，年齡必須相差40週歲，而鮑某與小芳只查29歲，這一點也不符合領養條件。第三，領養人需到民政部門辦理領養手續，因為他們都不符合領養條件，肯定也沒有領養手續。第四，鮑某也沒有與小芳的媽媽登記結婚。
從以上幾點來看，鮑某與小芳在法律上，是不存在養父女關係的。如果有的話，也是私下協商確定的。
三、小芳14歲被性侵為什麼不報警？
小芳說她14歲被鮑某性侵，如果不是自願，當時為什麼不報警舉報呢？現在已經過去5年了，都19歲了，才選擇報警，如何才能把這個問題解釋清楚呢？
如果說年齡小，不敢報警。能麼，這件事小芳的媽媽不可能不知道吧，為什麼小芳的媽媽也沒有報警？這些疑點，真有的讓人有點撲朔迷離！
四、鮑某與小芳是不是戀愛關係？
搞清楚這一點非常重要，如果是戀愛關係成立，是小芳因某種目的沒有達到而反咬一口，說鮑某性侵自己。這種可能性也是存在的。從鮑某公佈的聊天記錄看，裡面有小芳稱鮑某為“親愛的”，談過“訂婚”、“結婚”的事。
小芳說聊天記錄是偽造的。如果通過鑑定，做實聊天記錄是真的，那就很難給鮑某定罪，那就完全是一場戀愛糾紛。
五、鮑某有無心理疾病？
按常理，鮑某一個40多歲的男人，自己有才能，也有地位，還有顏值，應該找一個20歲～30歲以上的女性去談戀愛，為什麼要找一個14歲女孩子去談戀愛呢？鮑某是一種什麼樣的心理呢？
據說，醫學上有一種精神疾病，叫“戀童癖”，患者對兒童感興趣，對成年女性沒有興趣。鮑某，有患這方面疾病的可能性。
現在，究竟誰是受害者，誰值得同情？下結論還為時過早，必須等警方將問題調查清楚之後，誰是正義，誰是邪惡，我們才能看清楚。
正義會遲到，但不會缺席！
