需求沒找對，便宜也浪費！不要讓攢機思維佔領大腦！
前幾天看了一篇水文，是關於蘋果的Macmini的，作者列了一下配置，然後吐槽一個 intel i3 四核處理器、核心顯卡、8G 內存，256G 固態硬盤的電腦竟然賣 6299 元。同樣的錢可以組裝一個 i7 的主機加顯示器了，而且還可以黑蘋果雙系統。看到這，我笑了，又是一個用攢機邏輯看所有電腦的人。在他們眼裡，電腦硬件一定要把錢都花在顯卡 CPU 上，如果一個電腦價格不算便宜，但 CPU 顯卡比較弱，那麼就是收智商稅。再看看底下的評論，同樣思維的人“不計其數”。真是大腦一旦被攢機的思維佔領，所有品牌機都沒有性價比了。
既然總談性價比，那麼我們先分析一下什麼叫性價比。我們假設兩款電腦除了外殼之外，CPU、顯卡、內存、主板、電源、硬盤都一樣。而塑料外殼的比鋁合金外殼的更便宜，塑料外殼的就更有性價比嗎？如果你的答案是肯定的，那麼你就否定了鋁合金外殼的價值。再往下推演一下，一臺比另一臺更漂亮更貴，那麼更漂亮的就性價比就低嗎？如果答案是肯定的，你就否定了外觀漂亮的價值。但外觀、用料、做工沒有價值嗎？
上面舉的例子還只是最簡單的模型，到了複雜的市場，用戶需求，產品定位五花八門，你覺得必不可少，對別人也許就可有可無。你覺的沒有價值，也許正式別人迫切需要的。油管上有個“職業果黑”Linus，每有蘋果產品必買，然後評測加吐槽。比如他覺得 iMac 還不如用顯示器配支架，然後桌子底下藏一個高配電腦，桌面上一樣也是隻有顯示器和鼠標鍵盤，和 iMac 效果一樣。這就是典型的自己喜歡是真理，別人不認同就是不理性，要交
智商稅的思維邏輯。從自己的需求出發沒有問題，是很理性的行為。但是基於自己的需求否定別人的選擇甚至嘲諷攻擊就是“強盜邏輯”。再說回 最近更新的Macmini，在網上討論的時候，有一個人說買 Macmini 還不如買 iMac，iMac 又有 5K 的顯示器，又有獨顯，又有不錯的喇叭，還可以自己換硬盤。我反駁他說“不是所有人都需要 5K 的鏡面顯示器，iMac 的喇叭雖然還不錯，但有的人需要更好的。Macmini 還有四個雷電和HDMI，內置高速固態硬盤”。然後，他又用以 Macmini 為中心組建一個和 iMac 差不多的電腦要花的錢和 iMac 的價格作比較。看來他還是沒有走出用自己需求否定別人需求的“邏輯怪圈”。既然需要和 iMac 相當的電腦那就直接買 iMac 了，就不會考慮 Macmini 了。
還有一個網友說，都買 i3處理器的人了，還會在乎是不是鋁合金外殼，有幾個雷電接口？這類觀點就是簡單把搭配 i3 處理器的電腦當成是 i7 電腦的簡配，而不是當成滿足另一部分人需求的產品。用 i7 的人不一定在乎做工用料。用 i3 的人也不都是因為 i3便宜。產品是一套解決方案，不是硬件的簡單堆砌。配置服務於用途，不服務於跑分！法拉利有價值，五菱宏光也有價值。
最後當身邊的人問你A產品還是 B 產品更好的時候，你先問他需求是什麼，需求如果不確定，那麼 A 好還是 B 好那都是你的喜好。你的喜好怎麼能讓別人知道~
本文由“美科技”原創，轉載請註明出處。
