新冠肺炎疫情正在全球肆虐，美國和歐洲成了重災區，截止到4月16日，全球新冠確診患者人數已經超過200萬，美國感染人數已經超過65萬人，而歐洲地區的感染人數相加則超過了美國，先前曾有國家抱怨我國的疫情數據不準確，而如今很多歐美國家確診人數要比我國還多，如果從數據上相比較的話，由於我國人口基數龐大，比歐美國家相加的總人數還多，然而我國只有8萬多人感染，而歐美國家已經有180多萬人感染，好像我國數據是不準確的，然而仔細分析的話，情況恰恰相反！雖然歐美國家的儘管確診人數要多很多，但其數據確實不夠準確。
從這次疫情爆發到現在，我們都有一個感覺，就是我們附近哪裡有確診病例，我們都可以知道，哪個小區的哪座樓有確診病例？正在實行隔離措施，我們都可以在不少手機APP上查到，甚至與感染者有過接觸的人也都會被確定位置，有多少人也會被詳細統計，無論是確診患者但是接觸者都會被追查以往接觸史，具體到如此精確的地點的數據，如果還說不準確的話，那就不知道該怎樣才算是真正的準確了。也正是由於實行了如此嚴格的措施和詳細的信息和數據，我們才迅速控制了疫情，硬生生遏制了它的發展。
而反觀歐美很多國家疫情調查統計情況，則幾乎沒有這一項，他們並沒有認真追蹤確診患者的密切接觸者，大部分都沒有詳細調查，只是讓患者和接觸者都保持隔離，然而患者到底接觸過哪些接觸者？他們是否都嚴格執行了隔離措施，大部分都並沒有被監督。
而我們在看歐美等國家的一些確診數據的時候，可能都沒有注意到這一點，就是很多國家的死亡率特別高，我們看下圖：
這張圖片展示了國外前10位新冠確診人數最多的國家，其中西班牙、意大利、法國、英國、比利時、荷蘭6個國家，其死亡率都超過了10%，其實這樣的數據是很不正常的，因為新冠肺炎的死亡率並沒有那麼高，以我國疫情最嚴重的城市武漢市來看，其確診人數約為5萬人，而死亡人數約為2500人，死亡率在5%左右，疫情最嚴重的省份湖北省確診人數為67,800多人，死亡人數為3220多人，死亡率在4.7%左右，這個數據比較真實的體現了新冠肺炎的死亡率，先前曾有醫學專家認為，新冠肺炎的死亡率是3%左右，但目前來看，那只是在醫療條件充分的情況下的數字，我國其他多數省份的新冠死亡率甚至不到1%，而在醫療資源不足的情況下由於重症患者得不到有效的照顧和救治，那麼死亡率會提升到超過5%，但是超過10%仍然是太誇張了，所以那些新冠死亡率超過10%的國家，大多是因為他們更多的關注了重症患者，輕症患者多被忽視，甚至根本沒有進行新冠核酸檢測，所以沒有被統計在內，那麼他們的統計數據就很難真實地反映其新冠感染人數。
這種情況也不少歐美的媒體報道，如4月15日還有美國媒體報道紐約的醫生抱怨，輕症患者以及兒童沒有受到關注，很多都沒有檢測，甚至有護士認為紐約80%的兒童都已經感染，卻沒有進行檢測。
在意大利、英國、法國、西班牙等國，也一直有著類似的報道，由於醫療資源的緊缺，很多輕症患者並沒有進行檢測，而且輕症患者通常也不會去醫院進行檢測，多數人抱著自行痊癒的心態，實在堅持不下去的時候才會去醫院，但是那個時候往往已經發展成重症患者，而醫院中卻又人滿為患，患者不容易得到有效救治，所以死亡率就高了。因此這些國家的疫情確診數據並不準確。
4月14日的時候，美國紐約新冠死亡病例暴增3300多例，其實當日並沒有那麼多死亡病例，而是將以前又來得及進行檢測的死亡患者進行了統計，將其中的3300多人歸入了新冠死亡病例，因為其基本都是新冠肺炎症狀致死的，因為醫護資源的不足，沒有來得及對他們確診。
所以我們看到的如今國外如歐美等國的新冠疫情數據並不十分準確，它實際上只是一個大致情況，還有著這樣那樣的原因阻礙了數據顯示的真實性，然而歐美還都屬於發達國家，其醫療資源、生活和衛生條件、防控措施、統計情況還都屬於先進的行列，而那些發展中國家的各方面條件還不如他們，不少國家甚至連新冠檢測試劑都非常緊缺，他們的疫情數據相對而言當然也就更加不準確了。
遍觀全球，我們可以非常驕傲的說我國對相關疫情的防控工作做得最好，數據最接近真實，其他國家中韓國和德國表現也不錯，之外的大多數國家在疫情防控、患者治療、病例追蹤和數據統計等方面都還需要下番功夫。
參考資料：
1，《南方日報》4月16日文章《紐約醫生：疫情數據不準，兒童高燒39℃不檢測，80%可能已感染》
2，《科技生活快報》4月16日文章《美國新冠病毒檢測嚴重不靠譜！或造成疫情捲土重來》
3，《中國社會科學網》4月15日文章《全球疫情數據出現“烏龍”，這個數據你是否還有很多問號？》
